枯燥的纯学术讨论

转眼40岁了，之前QQ看到个自我介绍“你恋足吗？”能脸红脑子热半天，现在老婆的脚摆在我面前不禁会怀疑自己恋不恋它，恋的到底是啥？或者进一步问，脑子到底为啥而兴奋？

作为个学术问题去想就把一系列兴奋与不兴奋的点列出来，反复对比总结，慢慢就出来些规律了。个人在社会实践里喜欢把人性分成两类，动物性与社会性，（这个分类能想帮忙明白很多基础的问题，诸如人性本善还是恶，姓资还是姓社之类）想出来的结论就是社会性、社会关系的破坏（或者说理智的丧失与对现实世界失去掌控）能让人大脑兴奋。

当你走在大街，跳出来一个人大喊“give me one dollar”，你紧张局促，代表动物性的小人跳出来要保护社会小人；当你跟女朋友裤子都脱了快进去了，她说爸妈说了，彩礼要38.8万，上车费1万，给弟弟5万，你大概率会拔掉走人，这是代表理智的社会小人来保护动物小人。正常的流程是两情相悦，放飞自我，大战三百回合。性爱是个纯自然的事，只需要动物小人参与，在进入时，社会小人是昏睡的，你不是谁的儿子，谁的老公，谁的领导，不是银行账户信用卡账单的持有人，甚至不是男人，只是个雄性动物。
这就出来一个捷径，不需要两情相悦社会小人昏睡，直接打倒社会小人，不是一样可以放飞动物自我。强奸犯跟抖M在这个意义上是差不多的。喜欢舔脚，不是脚多香甜，是因为舔起来不能让爸妈朋友看，社会小人无地自容只能藏起来，没这个社会人去平衡后，动物人就可以放肆激动。。。

好好，我们打倒社会小人，有啥指导意义呢？不太灵光的脑子想到有两点：人是不可能脱离社会的，临时打倒可以，别打死；即便打倒社会人，自然的动物人也不喜欢对自己伤害的活动，血腥恶心之类、sm的实践可以适可而止。

总结：楼主的性快感源自于超我下线。

但我不同意你“强奸犯和m属性一样”的观点。

yu-e：↑总结：楼主的性快感源自于超我下线。

但我不同意你“强奸犯和m属性一样”的观点。

确实，这个观点完全忽略了sm中“同意”这一基石。
两情相悦的亲密活动和单方面地摧毁对方的整个社会小人和自我，完全物化为满足私欲的刑事犯罪行为完全没任何相同。

不明白你想表达什么。

如果学术的探讨。那么我觉得笼统的归结为社会性是不合适的。恋足是一个现象。这个现象的可能原因有很多。而且恋足这个其实不是现代才有的。根据维基百科，有资料的记载埃及法老恋足。
那么恋足可以理解为历史悠久，成因复杂的情况

还有动物性和社会性不如说是兽性和人性。而且用动物性去说强奸犯和抖m相同。得出结果没啥意思。

嘛，但我想补一个之前看到的比较有趣的说法，人脑中负责调控生殖器的脑区和调控脚的脑区相邻，所以容易产生恋足倾向w

但我没看过相关文献，所以只是提一嘴，但尽管如此我还是觉得有相关性的预期蛮高的w

这是之前在教材上拍的，确实很近w

Orange0209：↑

yu-e：↑总结：楼主的性快感源自于超我下线。

但我不同意你“强奸犯和m属性一样”的观点。

确实，这个观点完全忽略了sm中“同意”这一基石。
两情相悦的亲密活动和单方面地摧毁对方的整个社会小人和自我，完全物化为满足私欲的刑事犯罪行为完全没任何相同。

我觉得楼主的意思是楼主快感的来源与某一种强奸的快感类似即对于社会性规则破坏的快感。