一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
asphodel发布于 2026-02-24 19:39
一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
开头先声明下，这个问题仅为满足好奇心和求知欲而提出，与我自身的性取向或性癖无任何关联。希望可以得到一些专注于这个问题本身的答案，不要过多聚焦于提问者身上。
就是D/s关系中上位和下位之间是否需要达成性取向匹配？
大概可以分成几个方向来讨论
1、如果你是男性sub（介于本站用户可能男性比例相对较高所以举了这个例子），在盲聊情况下遇上了一个相性很好的dom，但其真实性别是男性并且你们都不是gay，你会如何决定
2、假设你们正处于这段关系之中，会以一种什么心态和对方相处，相比于女性上位有何区别
3、你觉得D/s的“性相关性”和性取向之间是否有必然对应的联系，大致理由。性相关性大概是描述一种“由性方面的因素触发的快感”，区别于日常场景下的上位下位（比如特定场景下不可避免的不平等主体之间，你和你的领导。）
如果有真实经历也欢迎分享
就是D/s关系中上位和下位之间是否需要达成性取向匹配？
大概可以分成几个方向来讨论
1、如果你是男性sub（介于本站用户可能男性比例相对较高所以举了这个例子），在盲聊情况下遇上了一个相性很好的dom，但其真实性别是男性并且你们都不是gay，你会如何决定
2、假设你们正处于这段关系之中，会以一种什么心态和对方相处，相比于女性上位有何区别
3、你觉得D/s的“性相关性”和性取向之间是否有必然对应的联系，大致理由。性相关性大概是描述一种“由性方面的因素触发的快感”，区别于日常场景下的上位下位（比如特定场景下不可避免的不平等主体之间，你和你的领导。）
如果有真实经历也欢迎分享
Orange0209发布于 2026-02-24 19:45
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
对于双性恋还有具体讨论的必要，纯异性恋的前提下性别肯定是一票否决的权重
asphodel发布于 2026-02-24 19:46
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
打个比方就是A是sub
A在“性的领域中”（实际上我这个措辞也不是很准确，暂时先用这个）如果处于下位就会触发性快感
A不是同性恋
A不会被性对象身上的男性要素吸引
但A也不会对“无男性要素”的实际男性性别者产生排斥，被其压制时，同样会产生快感。
这里探讨的就是这个快感和“相对通常情况”之间区别
A在“性的领域中”（实际上我这个措辞也不是很准确，暂时先用这个）如果处于下位就会触发性快感
A不是同性恋
A不会被性对象身上的男性要素吸引
但A也不会对“无男性要素”的实际男性性别者产生排斥，被其压制时，同样会产生快感。
这里探讨的就是这个快感和“相对通常情况”之间区别
asphodel发布于 ，编辑于 2026-02-24 19:50
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
Orange0209：↑对于双性恋还有具体讨论的必要，纯异性恋的前提下性别肯定是一票否决的权重那是否可以理解为D/s只是性关系的存在形态之一，其成立以性关系的成立为前提
yu-e破站水龙王发布于 2026-02-24 19:58
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
对我来说恋爱，ds关系以及性都是强绑定的。因此就算是聊得很好的女m也不行🙅🏻♀️
Orange0209发布于 2026-02-24 19:59
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
asphodel：↑感觉称之为性关系有点混淆，感觉异性恋-香草/ds/sm/etc，同性恋-香草/ds/sm/etc更区分Orange0209：↑对于双性恋还有具体讨论的必要，纯异性恋的前提下性别肯定是一票否决的权重那是否可以理解为D/s只是性关系的存在形态之一，其成立以性关系的成立为前提
asphodel：↑这个我觉得看个人情况，我一直以为我只是有m的倾向，今天了解了BDSM才发现我属于ds关系中的sub，在我这里是强绑定的，因为被支配意味着全身心的放手，我无法接受一个我不是很了解的人对我完全支配，就算未来找到d也是逐步放开，找不到宁愿就这样一辈子。Orange0209：↑对于双性恋还有具体讨论的必要，纯异性恋的前提下性别肯定是一票否决的权重那是否可以理解为D/s只是性关系的存在形态之一，其成立以性关系的成立为前提
asphodel发布于 2026-02-24 20:02
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
Orange0209：↑混淆是指容易混乱的意思？asphodel：↑感觉称之为性关系有点混淆，感觉异性恋-香草/ds/sm/etc，同性恋-香草/ds/sm/etc更区分Orange0209：↑对于双性恋还有具体讨论的必要，纯异性恋的前提下性别肯定是一票否决的权重那是否可以理解为D/s只是性关系的存在形态之一，其成立以性关系的成立为前提
那我觉得其实还行，这里只是抽象出“以性为中心建立的关系”这一属性
并且个人承认泛性恋的存在
asphodel发布于 2026-02-24 20:06
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
asphodel发布于 2026-02-24 20:08
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
asphodel：↑不是，也可以说是，完全支配对我来说属于sub的终点，需要一定的安全保障，即结婚(当然只是现在的想法，更深入了解后说不定会变)。我是纯sub，对bd关系和sm关系的接受度都挺低的。探索对方是什么意思？sub有这个倾向吗？ybmgrf：↑感谢回复。asphodel：↑这个我觉得看个人情况，我一直以为我只是有m的倾向，今天了解了BDSM才发现我属于ds关系中的sub，在我这里是强绑定的，因为被支配意味着全身心的放手，我无法接受一个我不是很了解的人对我完全支配，就算未来找到d也是逐步放开，找不到宁愿就这样一辈子。Orange0209：↑对于双性恋还有具体讨论的必要，纯异性恋的前提下性别肯定是一票否决的权重那是否可以理解为D/s只是性关系的存在形态之一，其成立以性关系的成立为前提
“不能接受我不是很了解的人对我完全支配”是指性取向不匹配的情况下，根本无法对对方放开也无法去探索对方的意思吗？
asphodel发布于 2026-02-24 20:16
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
ybmgrf：↑OK你说以婚姻为安全保障我就理解了asphodel：↑不是，也可以说是，完全支配对我来说属于sub的终点，需要一定的安全保障，即结婚(当然只是现在的想法，更深入了解后说不定会变)。我是纯sub，对bd关系和sm关系的接受度都挺低的。探索对方是什么意思？sub有这个倾向吗？ybmgrf：↑感谢回复。asphodel：↑这个我觉得看个人情况，我一直以为我只是有m的倾向，今天了解了BDSM才发现我属于ds关系中的sub，在我这里是强绑定的，因为被支配意味着全身心的放手，我无法接受一个我不是很了解的人对我完全支配，就算未来找到d也是逐步放开，找不到宁愿就这样一辈子。Orange0209：↑对于双性恋还有具体讨论的必要，纯异性恋的前提下性别肯定是一票否决的权重那是否可以理解为D/s只是性关系的存在形态之一，其成立以性关系的成立为前提
“不能接受我不是很了解的人对我完全支配”是指性取向不匹配的情况下，根本无法对对方放开也无法去探索对方的意思吗？
探索大概指深入了解？不是具有侵略意义的那种探索
wangrenjun118714发布于 2026-02-25 19:08
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
我认为 d/s太多样， 和性不需要强绑定，男被男训诫调教侮辱性也是非常强烈，我看推特很多直男的主人也有男性。
asphodel发布于 2026-02-26 01:35
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
wangrenjun118714：↑我认为 d/s太多样， 和性不需要强绑定，男被男训诫调教侮辱性也是非常强烈，我看推特很多直男的主人也有男性。可以指个路吗，想看
wangrenjun118714发布于 2026-02-26 02:37
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
asphodel：↑太多了，阉割和把鸡鸡打断基本都是男s完成，男s下手要狠的多的多。wangrenjun118714：↑我认为 d/s太多样， 和性不需要强绑定，男被男训诫调教侮辱性也是非常强烈，我看推特很多直男的主人也有男性。可以指个路吗，想看
无伤之昼发布于 ，编辑于 2026-02-26 04:47
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
作为一个男S，男M和女M我都调过一些，其实这些问题我也疑惑了很久。这种疑惑本身可能就是答案的一部分。所以我也很难说今天给你的答案是不是一年或者五年之后给你的答案，毕竟人的性取向和性癖总是会在经历和探索中缓慢地发生变化。
如果是纯异性恋的男Sub遇到相性很好的男Dom，我个人依然会把性别视为硬边界。哪怕权力结构再契合，如果对对方的性别本身不存在性吸引，这种关系也很难被视为完整的性关系。但这里有个微妙的地方，对方触发的可能是一种被支配的兴奋而非性别吸引的兴奋。这种情况下，它更像是一种权力刺激。是否能够接受，取决于双方能否把权力带来的快感与性别吸引区分开来。如果无法区分，长期维持这样的关系，很可能会积累压抑与痛苦。
而一旦真的处在这种错位的关系里，那种心态上的微妙区别会比较明显，尤其是对身体接触的接受度以及对关系认同的稳定性。因为性取向不匹配，这段关系会带有一种极强的场景化和功能化色彩，它更像是在特定时空下的角色扮演。相比于面对女性上位时的那种全然沉浸，男Sub面对男Dom时往往会多出一层心理上的抽离感，需要不断地通过这种相对的距离来提醒自己：我是在服从这个权力结构，却不是在归属于这个男人。某些情况下，也可能会对对方在性层面的期待产生焦虑甚至是恐惧。
所以我个人认为D/s的性相关性和性取向之间不是一种必然的对应关系，但它们高度相关。关键在于一个人的性兴奋的核心到底是由什么触发的。如果一个人的唤起核心是性别对象，那么取向就是不可逾越的门槛；但如果他的核心是权力结构，那么D/s确实可以在一定程度上脱离性别的指向去运作。我不太赞成简单地把D/s等同于性，但也不认为它能和性完全切割。
这种边界的流动性在双性恋、泛性恋或者男娘圈子里表现得更明显。cd以及男娘里面其实有相当一部分人还是直男，但他们也会比较poly，并不会抗拒和其他男娘玩，某种层面上说这其实就是一种模糊地带的美感。当这种美感和支配与臣服的张力结合在一起时，原有的取向标签就失效了。
归根结底来讲，我更倾向于这样一种理解：性取向决定我们愿意与谁建立亲密连接，而性癖决定我们如何获得快感。当权力带来的唤起足够强烈时，性别的界限有时会变得不那么绝对，但这种模糊能否长期成立，仍然取决于个人的内在的人格和心理结构。
如果是纯异性恋的男Sub遇到相性很好的男Dom，我个人依然会把性别视为硬边界。哪怕权力结构再契合，如果对对方的性别本身不存在性吸引，这种关系也很难被视为完整的性关系。但这里有个微妙的地方，对方触发的可能是一种被支配的兴奋而非性别吸引的兴奋。这种情况下，它更像是一种权力刺激。是否能够接受，取决于双方能否把权力带来的快感与性别吸引区分开来。如果无法区分，长期维持这样的关系，很可能会积累压抑与痛苦。
而一旦真的处在这种错位的关系里，那种心态上的微妙区别会比较明显，尤其是对身体接触的接受度以及对关系认同的稳定性。因为性取向不匹配，这段关系会带有一种极强的场景化和功能化色彩，它更像是在特定时空下的角色扮演。相比于面对女性上位时的那种全然沉浸，男Sub面对男Dom时往往会多出一层心理上的抽离感，需要不断地通过这种相对的距离来提醒自己：我是在服从这个权力结构，却不是在归属于这个男人。某些情况下，也可能会对对方在性层面的期待产生焦虑甚至是恐惧。
所以我个人认为D/s的性相关性和性取向之间不是一种必然的对应关系，但它们高度相关。关键在于一个人的性兴奋的核心到底是由什么触发的。如果一个人的唤起核心是性别对象，那么取向就是不可逾越的门槛；但如果他的核心是权力结构，那么D/s确实可以在一定程度上脱离性别的指向去运作。我不太赞成简单地把D/s等同于性，但也不认为它能和性完全切割。
这种边界的流动性在双性恋、泛性恋或者男娘圈子里表现得更明显。cd以及男娘里面其实有相当一部分人还是直男，但他们也会比较poly，并不会抗拒和其他男娘玩，某种层面上说这其实就是一种模糊地带的美感。当这种美感和支配与臣服的张力结合在一起时，原有的取向标签就失效了。
归根结底来讲，我更倾向于这样一种理解：性取向决定我们愿意与谁建立亲密连接，而性癖决定我们如何获得快感。当权力带来的唤起足够强烈时，性别的界限有时会变得不那么绝对，但这种模糊能否长期成立，仍然取决于个人的内在的人格和心理结构。
chromaso发布于 ，编辑于 2026-02-26 04:56
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
Orange0209发布于 2026-02-26 09:10
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
星垂野阔发布于 2026-02-26 09:39
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
无伤之昼：↑作为一个男S，男M和女M我都调过一些，其实这些问题我也疑惑了很久。这种疑惑本身可能就是答案的一部分。所以我也很难说今天给你的答案是不是一年或者五年之后给你的答案，毕竟人的性取向和性癖总是会在经历和探索中缓慢地发生变化。有理有据 条理清晰👍👍👍
如果是纯异性恋的男Sub遇到相性很好的男Dom，我个人依然会把性别视为硬边界。哪怕权力结构再契合，如果对对方的性别本身不存在性吸引，这种关系也很难被视为完整的性关系。但这里有个微妙的地方，对方触发的可能是一种被支配的兴奋而非性别吸引的兴奋。这种情况下，它更像是一种权力刺激。是否能够接受，取决于双方能否把权力带来的快感与性别吸引区分开来。如果无法区分，长期维持这样的关系，很可能会积累压抑与痛苦。
而一旦真的处在这种错位的关系里，那种心态上的微妙区别会比较明显，尤其是对身体接触的接受度以及对关系认同的稳定性。因为性取向不匹配，这段关系会带有一种极强的场景化和功能化色彩，它更像是在特定时空下的角色扮演。相比于面对女性上位时的那种全然沉浸，男Sub面对男Dom时往往会多出一层心理上的抽离感，需要不断地通过这种相对的距离来提醒自己：我是在服从这个权力结构，却不是在归属于这个男人。某些情况下，也可能会对对方在性层面的期待产生焦虑甚至是恐惧。
所以我个人认为D/s的性相关性和性取向之间不是一种必然的对应关系，但它们高度相关。关键在于一个人的性兴奋的核心到底是由什么触发的。如果一个人的唤起核心是性别对象，那么取向就是不可逾越的门槛；但如果他的核心是权力结构，那么D/s确实可以在一定程度上脱离性别的指向去运作。我不太赞成简单地把D/s等同于性，但也不认为它能和性完全切割。
这种边界的流动性在双性恋、泛性恋或者男娘圈子里表现得更明显。cd以及男娘里面其实有相当一部分人还是直男，但他们也会比较poly，并不会抗拒和其他男娘玩，某种层面上说这其实就是一种模糊地带的美感。当这种美感和支配与臣服的张力结合在一起时，原有的取向标签就失效了。
归根结底来讲，我更倾向于这样一种理解：性取向决定我们愿意与谁建立亲密连接，而性癖决定我们如何获得快感。当权力带来的唤起足够强烈时，性别的界限有时会变得不那么绝对，但这种模糊能否长期成立，仍然取决于个人的内在的人格和心理结构。