一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
无伤之昼发布于 2026-02-27 13:50
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
wangrenjun118714发布于 2026-02-27 16:04
Re: 一个可能比较幼稚的探讨，D/s关系是否与“性”强绑定？
无伤之昼：↑作为一个男S，男M和女M我都调过一些，其实这些问题我也疑惑了很久。这种疑惑本身可能就是答案的一部分。所以我也很难说今天给你的答案是不是一年或者五年之后给你的答案，毕竟人的性取向和性癖总是会在经历和探索中缓慢地发生变化。豁然开朗，解释的太好了
如果是纯异性恋的男Sub遇到相性很好的男Dom，我个人依然会把性别视为硬边界。哪怕权力结构再契合，如果对对方的性别本身不存在性吸引，这种关系也很难被视为完整的性关系。但这里有个微妙的地方，对方触发的可能是一种被支配的兴奋而非性别吸引的兴奋。这种情况下，它更像是一种权力刺激。是否能够接受，取决于双方能否把权力带来的快感与性别吸引区分开来。如果无法区分，长期维持这样的关系，很可能会积累压抑与痛苦。
而一旦真的处在这种错位的关系里，那种心态上的微妙区别会比较明显，尤其是对身体接触的接受度以及对关系认同的稳定性。因为性取向不匹配，这段关系会带有一种极强的场景化和功能化色彩，它更像是在特定时空下的角色扮演。相比于面对女性上位时的那种全然沉浸，男Sub面对男Dom时往往会多出一层心理上的抽离感，需要不断地通过这种相对的距离来提醒自己：我是在服从这个权力结构，却不是在归属于这个男人。某些情况下，也可能会对对方在性层面的期待产生焦虑甚至是恐惧。
所以我个人认为D/s的性相关性和性取向之间不是一种必然的对应关系，但它们高度相关。关键在于一个人的性兴奋的核心到底是由什么触发的。如果一个人的唤起核心是性别对象，那么取向就是不可逾越的门槛；但如果他的核心是权力结构，那么D/s确实可以在一定程度上脱离性别的指向去运作。我不太赞成简单地把D/s等同于性，但也不认为它能和性完全切割。
这种边界的流动性在双性恋、泛性恋或者男娘圈子里表现得更明显。cd以及男娘里面其实有相当一部分人还是直男，但他们也会比较poly，并不会抗拒和其他男娘玩，某种层面上说这其实就是一种模糊地带的美感。当这种美感和支配与臣服的张力结合在一起时，原有的取向标签就失效了。
归根结底来讲，我更倾向于这样一种理解：性取向决定我们愿意与谁建立亲密连接，而性癖决定我们如何获得快感。当权力带来的唤起足够强烈时，性别的界限有时会变得不那么绝对，但这种模糊能否长期成立，仍然取决于个人的内在的人格和心理结构。