
chromaso:↑站长,你是怎么能标题涂码。内容小字忘记涂的呀。那不是跟没涂一样嘛qwer是yue的败犬:↑站长图片中的年份可以打一下码,不然就暴露年龄了。感谢提醒。我换了图片了。不过一会儿我还是删了吧。失控:↑但能有这个攻击也是《他自己首先提到了自己是985是车辆工程专业》,在这种论坛提到这个东西,想论证啥?我对他提起来自己985是车辆工程专业的解读和和你不完全一样。但这不重要了。他主动挑起学历的贬低来,确实是讨骂。
其次,xx专业在xx大学鄙视链是怎样的,那是客观事实,是随着时代变迁存在的客观事实,你可以觉得这种看法很邪恶很阴暗,但那就是现实存在的,我品格没你高尚,所以我认知确实是如此。
再者,“我选了车辆工程,这辈子挺满意的。” 一是站长那个年代,车辆工程可能是很好的专业,二是因为你考上的是清华大学,三是因为这是你主观喜欢而选择的,才能让你《挺满意的》。
最后我驳斥的是他,你也应该知道我是针对他的情绪输出,如果你觉得《我因为用“选专业的眼光不行”来驳来否定他》而认定我很无知和廉价,那我觉得你也《挺无知的》
我单纯是觉得,就算是情绪输出,选择这样的角度非常没有必要、给人观感也不好而已。即使说的是任何其它专业,我也会有类似的看法。不过这也不重要了,还是求同存异吧。我用词确实也有不妥,抱歉。
chromaso:↑那你顺便把我们的引用也删了吧。里面还有原图。qwer是yue的败犬:↑站长图片中的年份可以打一下码,不然就暴露年龄了。感谢提醒。我换了图片了。不过一会儿我还是删了吧。失控:↑但能有这个攻击也是《他自己首先提到了自己是985是车辆工程专业》,在这种论坛提到这个东西,想论证啥?我对他提起来自己985是车辆工程专业的解读和和你不完全一样。但这不重要了。他主动挑起学历的贬低来,确实是讨骂。
其次,xx专业在xx大学鄙视链是怎样的,那是客观事实,是随着时代变迁存在的客观事实,你可以觉得这种看法很邪恶很阴暗,但那就是现实存在的,我品格没你高尚,所以我认知确实是如此。
再者,“我选了车辆工程,这辈子挺满意的。” 一是站长那个年代,车辆工程可能是很好的专业,二是因为你考上的是清华大学,三是因为这是你主观喜欢而选择的,才能让你《挺满意的》。
最后我驳斥的是他,你也应该知道我是针对他的情绪输出,如果你觉得《我因为用“选专业的眼光不行”来驳来否定他》而认定我很无知和廉价,那我觉得你也《挺无知的》
我单纯是觉得,就算是情绪输出,选择这样的角度非常没有必要、给人观感也不好而已。即使说的是任何其它专业,我也会有类似的看法。不过这也不重要了,还是求同存异吧。我用词确实也有不妥,抱歉。
chromaso:↑ok,我们都已经删掉了。qwer是yue的败犬:↑站长图片中的年份可以打一下码,不然就暴露年龄了。感谢提醒。现在原帖已经删除。
这几层楼层愿意自行删除一下的话不胜感激。正好也减少一点这个楼里面的偏题讨论。失控:↑但能有这个攻击也是《他自己首先提到了自己是985是车辆工程专业》,在这种论坛提到这个东西,想论证啥?我对他提起来自己985是车辆工程专业的解读和和你不完全一样。但这不重要了。他主动挑起学历的贬低来,确实是讨骂。
其次,xx专业在xx大学鄙视链是怎样的,那是客观事实,是随着时代变迁存在的客观事实,你可以觉得这种看法很邪恶很阴暗,但那就是现实存在的,我品格没你高尚,所以我认知确实是如此。
再者,“我选了车辆工程,这辈子挺满意的。” 一是站长那个年代,车辆工程可能是很好的专业,二是因为你考上的是清华大学,三是因为这是你主观喜欢而选择的,才能让你《挺满意的》。
最后我驳斥的是他,你也应该知道我是针对他的情绪输出,如果你觉得《我因为用“选专业的眼光不行”来驳来否定他》而认定我很无知和廉价,那我觉得你也《挺无知的》
我单纯是觉得,就算是情绪输出,选择这样的角度非常没有必要、给人观感也不好而已。即使说的是任何其它专业,我也会有类似的看法。不过这也不重要了,还是求同存异吧。我确实有一些应激、心态不好,用词确实也有不妥,抱歉。