刑之有效的藏精洞
omega发布于 2026-09-23 13:30
Re: 刑之有效的藏精洞
南瓜派2314发布于 2026-09-23 22:24
Re: 刑之有效的藏精洞
坐等更新…
邢友孝发布于 2026-09-24 00:49
现在年轻人的社交圈子在方寸之间
正经话题还没开始写，这个只是有感而发。
现在年轻人的社交圈子就都在方寸之间了吧。
之所以有这样的感慨，是因为发现女儿和她的同学、朋友全都是通过手机交流，除了微信之外，就是朋y圈、小h书的点赞、留言，从回到家到睡觉前消息不断，都静不下心来写作业。可是，到了真正见面的时候，反而几乎无话，还是在继续刷手机，仿佛对面坐着的人，自己并不认识一样。这种状态我看到不止一回两回了，并且不止我女儿，很多孩子也都如此。
最可怕的是，交换留学回来的学生跟我说，现在出国一点意义没有，我问她为什么这么说，她说因为即便到了国外，自己的社交圈子也还是困在那方寸之间，跟国内的同学、朋友交流的比跟自己身边的同学、朋友多得多，所以几乎没有身处异国他乡的感觉。这个我之前从来没想过，也没意识到。
想当年，我们上学的时候，是非常珍惜在学校的时光的。因为那个年代，只有面对面时才能有交流的机会。所以会格外珍视每一次当面的交谈，总觉得有说不完的话。虽然那时候也可以写信，但写的信大多数并没有寄出。
想当年，我们留学的时候，真是觉得孤独啊，于是拼命想融入当地，跟自己能碰到的每一个人交朋友。每周用电话卡打个国际长途，跟家人报个平安，就是和旧有社会关系的唯一联系了吧。
手机好像彻底改变了我们社会交往的打开方式，福兮祸兮？
现在年轻人的社交圈子就都在方寸之间了吧。
之所以有这样的感慨，是因为发现女儿和她的同学、朋友全都是通过手机交流，除了微信之外，就是朋y圈、小h书的点赞、留言，从回到家到睡觉前消息不断，都静不下心来写作业。可是，到了真正见面的时候，反而几乎无话，还是在继续刷手机，仿佛对面坐着的人，自己并不认识一样。这种状态我看到不止一回两回了，并且不止我女儿，很多孩子也都如此。
最可怕的是，交换留学回来的学生跟我说，现在出国一点意义没有，我问她为什么这么说，她说因为即便到了国外，自己的社交圈子也还是困在那方寸之间，跟国内的同学、朋友交流的比跟自己身边的同学、朋友多得多，所以几乎没有身处异国他乡的感觉。这个我之前从来没想过，也没意识到。
想当年，我们上学的时候，是非常珍惜在学校的时光的。因为那个年代，只有面对面时才能有交流的机会。所以会格外珍视每一次当面的交谈，总觉得有说不完的话。虽然那时候也可以写信，但写的信大多数并没有寄出。
想当年，我们留学的时候，真是觉得孤独啊，于是拼命想融入当地，跟自己能碰到的每一个人交朋友。每周用电话卡打个国际长途，跟家人报个平安，就是和旧有社会关系的唯一联系了吧。
手机好像彻底改变了我们社会交往的打开方式，福兮祸兮？
邢友孝发布于 2026-09-25 12:55
又是杂感——这算黑色幽默吗？
昨天，手机突然被那位副教授的“巧克力属性”刷屏了。
说实话，一开始还真没看懂，跑去百度查了一下意思，据说是巧克力人吃了没事儿，狗吃了会死（其实猫也一样），而她又有“男的低人一等”的言论，所以就认定她是暗指不认同她课程观点的男生是狗，让他们赶紧退课。
我不认识这位副教授，也不了解她平日的言行，所以实在是无从评判她说这话的本意。但我总觉得应该不会是上面的这种解释吧，这是不是曲解了人家的意思呢？
大学里主张女权的教授也接触过几位，她们待人接物都非常谦和有礼，不卑不亢，讲话也都很有水平，透着理性与智慧的光芒。
我相信大学里的女权拥护者中，大多数是理性的平权主义者，即便是激进一点的，也不会说出男的就“低人一等”这种话吧。
至于这位副教授的发言到底是什么意思，不知道她自己愿不愿意出来给个解释。
如果真像媒体解读的一样，那算不算是一种黑色幽默呢？
说实话，一开始还真没看懂，跑去百度查了一下意思，据说是巧克力人吃了没事儿，狗吃了会死（其实猫也一样），而她又有“男的低人一等”的言论，所以就认定她是暗指不认同她课程观点的男生是狗，让他们赶紧退课。
我不认识这位副教授，也不了解她平日的言行，所以实在是无从评判她说这话的本意。但我总觉得应该不会是上面的这种解释吧，这是不是曲解了人家的意思呢？
大学里主张女权的教授也接触过几位，她们待人接物都非常谦和有礼，不卑不亢，讲话也都很有水平，透着理性与智慧的光芒。
我相信大学里的女权拥护者中，大多数是理性的平权主义者，即便是激进一点的，也不会说出男的就“低人一等”这种话吧。
至于这位副教授的发言到底是什么意思，不知道她自己愿不愿意出来给个解释。
如果真像媒体解读的一样，那算不算是一种黑色幽默呢？
vcrunbey应援团长发布于 2026-09-25 14:57
Re: 又是杂感——这算黑色幽默吗？
邢友孝：↑昨天，手机突然被那位副教授的“巧克力属性”刷屏了。她肯定不可能公开解释，不过小群里还是我行我素，她昨天也已经开始删微博了，因为微博上言论更甚更恶劣。让我好奇的是，学历上貌似只是读了两年水硕，而且博士后才一正C二C扩，论文还有造假，然后就当上 985 高校的院长助理、硕士导师了？🤔 有意思的是她上面的男领导也是武大的，有点巧合了。大学里现在男女对立感觉还是蛮严重的，理性平权的几乎没多少，两边都是互相困在信息茧房里，但激进的可比“低人一等”激进多了，两边互骂的程度可是墙外都能被举报封掉的程度。
说实话，一开始还真没看懂，跑去百度查了一下意思，据说是巧克力人吃了没事儿，狗吃了会死（其实猫也一样），而她又有“男的低人一等”的言论，所以就认定她是暗指不认同她课程观点的男生是狗，让他们赶紧退课。
我不认识这位副教授，也不了解她平日的言行，所以实在是无从评判她说这话的本意。但我总觉得应该不会是上面的这种解释吧，这是不是曲解了人家的意思呢？
大学里主张女权的教授也接触过几位，她们待人接物都非常谦和有礼，不卑不亢，讲话也都很有水平，透着理性与智慧的光芒。
我相信大学里的女权拥护者中，大多数是理性的平权主义者，即便是激进一点的，也不会说出男的就“低人一等”这种话吧。
至于这位副教授的发言到底是什么意思，不知道她自己愿不愿意出来给个解释。
如果真像媒体解读的一样，那算不算是一种黑色幽默呢？
向前走不回头发布于 ，编辑于 2026-09-25 15:14
Re: 刑之有效的藏精洞
邢我以为人名
向前走不回头发布于 ，编辑于 2026-09-25 16:19
Re: 又是杂感——这算黑色幽默吗？
vcrunbey：↑压力是一直有，哈哈。武大题热闹的邢友孝：↑昨天，手机突然被那位副教授的“巧克力属性”刷屏了。她肯定不可能公开解释，不过小群里还是我行我素，她昨天也已经开始删微博了，因为微博上言论更甚更恶劣。让我好奇的是，学历上貌似只是读了两年水硕，而且博士后才一正C二C扩，论文还有造假，然后就当上 985 高校的院长助理、硕士导师了？🤔 有意思的是她上面的男领导也是武大的，有点巧合了。大学里现在男女对立感觉还是蛮严重的，理性平权的几乎没多少，两边都是互相困在信息茧房里，但激进的可比“低人一等”激进多了，两边互骂的程度可是墙外都能被举报封掉的程度。
说实话，一开始还真没看懂，跑去百度查了一下意思，据说是巧克力人吃了没事儿，狗吃了会死（其实猫也一样），而她又有“男的低人一等”的言论，所以就认定她是暗指不认同她课程观点的男生是狗，让他们赶紧退课。
我不认识这位副教授，也不了解她平日的言行，所以实在是无从评判她说这话的本意。但我总觉得应该不会是上面的这种解释吧，这是不是曲解了人家的意思呢？
大学里主张女权的教授也接触过几位，她们待人接物都非常谦和有礼，不卑不亢，讲话也都很有水平，透着理性与智慧的光芒。
我相信大学里的女权拥护者中，大多数是理性的平权主义者，即便是激进一点的，也不会说出男的就“低人一等”这种话吧。
至于这位副教授的发言到底是什么意思，不知道她自己愿不愿意出来给个解释。
如果真像媒体解读的一样，那算不算是一种黑色幽默呢？
向前走不回头 于 在此处发布的回帖已于 被其自行删除