本文源自2022年,我自己一个Media and Marginalized Communities的大作业。
彼时出于50%的赛博露阴癖,想着干脆把自己的性癖发散进毕业论文里。于是我向以北美为中心活动的几位我十分喜欢的知名女s私信发了访谈邀请,最终有幸得到了Yiyi Kane小姐的回复,并且最终在翌年疫情后的上海促成了这次面对面专访。我必须要感谢我善良的导师与学院,他们报销了包含上贡在内的所有我以「研究经费」为名义报上去的开支。
尽管因为种种原因,最终这篇采访稿并没能见诸投稿期刊,不过我还是非常感激Yiyi Kane小姐同意我重新整理后把这篇采访发出来。当然,本文中所有相关人物的隐私信息都已经经过去敏感化处理。
>
我个人希望避免SM作为兴趣爱好的“异宠化”。
就好比有的人是喜欢SM,而有的人只是喜欢那个喜欢SM的自己罢了。
>
B:先聊聊您对S这一角色的感受吧。本心喜欢比迎合市场?
Y:3:7
B:我常听到一种说法,S是Service的S。但是也有人在质疑,这种理解从根本上背离了SM的本质,将之导向为一种服务业。您是怎么看的?
Y:我不觉得服务业有什么不好,毕竟……(指自己)我肯定是商业化的受益者,哈哈哈。能够兼顾兴趣与经济收益的工作很少,这方面我也是幸运的。
B:也就是说,您其实觉得「做自身喜欢的事」与「迎合外部期待」,两者在很多时候是统一的。那为什么在刚才的对比中,您更愿意把这种重合部分称之为后者——「迎合市场」?
Y:我很害怕成为那种自我意识过剩的S。虽然这种想法听上去可能有点傲慢,不过在我看来,S是一种需要小心维持、好好维护的脆弱角色。太强的那种「Be my self」的调调容易让我陷入自我陶醉,我不喜欢那样。
B:哇,这个解读我很少听到。『S是脆弱的角色』吗……为什么?
Y:其实很好理解。M哪怕再烂,依然可以是M;但是S如果犯了一次错误,就很难继续维持是S。所以对自己要求不够高的话,非常容易滑向『我只是再做我喜欢的事情,为什么要考虑你这只贱狗的感受』这种感觉的叙事。你应该也听过这种话吧?
B:有的。(我举了三个例子,其中一个人Yiyi Kane小姐也认识)
Y:我当然也能理解,有些人确实真的是这么想的。这绝对非常棒!只是对我个人来说,这句话听上去非常像是挽尊。我不喜欢让别人觉得我露怯了。
B:这种「不想犯错」的心情,会影响您履行S这一角色吗?毕竟相比于M,S在更多时候都需要主动去做一些事情。从常理上来说,「不想犯错」应该会使人更加「不敢去做」吧?
Y:……唔,我自己有一些小心得,可以平衡这个矛盾。比如说我会挑选M,随着经验的丰富,我可以逐渐找到一下帮助我鉴别什么样的M适合我的指征。
B:是的,我刚上大学的时候其实就有私信约过您来着,可惜在书面审查中被刷下来了吧。
Y:哈哈哈,而且也会跟我自己那段时间忙不忙有关系啦。但是客观来说,我认为这种双向选择,对于S与M双方都是很有价值的。很多人其实是不了解自己的需求的,这个时候就需要经验更丰富的另一方帮他做判断。
B:比起这个,我会有一个更加好奇的地方。
Y:嗯?你说。
B:如您刚刚所说,您认为自己有70%是在迎合M的需求。但是如果在操作上,您确实又是会为了不犯错去挑选符合自己喜好的M。这样子的心态,真的能称之为一种迎合市场吗?
Y:有点尖锐呢……确实,说是迎合市场可能不太准确。我在自己的心里,也会有对M的喜好有价值排序。更加准确的描述,应该是我会迎合那些我比较认同的M的喜好。比如说,也会有很多人喜欢那种Hawk Tuah Girl。这些M很有可能就会被我在书面审查阶段刷下去。我会把我更多的精力,放在去迎合那些我自己希望接触的M的喜好上。
B:也就是说,您觉得M的需求是有高有低的对吧?那您是以什么作为标准进行价值排序的呢,比如说个人喜好?
Y:算是吧。这有点像是,料理人会对于「某个食材应该被突出的本味」有她自己的看法。而我认为,「在SM中应该被突出的本味」是客观存在的。我会希望优先挑选能够吃得出来那个滋味的食客。当然,如果你说我本质上是在迎合我自己肯定也对。
B:您会担心这有可能是一种变向的自我满足吗?
Y:噗,你作业的主题不会是《如何作为M,挑衅并激怒一个女S》吧?
B:如果我的回答是Yes的话,您打算怎么惩罚我?
Y:…
(Yiyi Kane小姐扬起手里的细瓷咖啡杯,里面的摩卡泼了我一脸)
Y:有清醒一点么?P.S.
虽然出于想要获得更多关注的一己私欲、以及对太长不看网络风潮的一点点反抗,本帖会采用挤牙膏般的方式慢慢更新。但是请版主不要把它移动到小说区,不然我会伤心的。
yu-e:↑“但是S如果犯了一次错误,就很难继续维持是S。”
不是很能理解这句话,坐等后面的更新看看能不能有所启发。
你理解成“偶像如果犯一次错,人设崩塌,粉丝幻想破灭,偶像就很难继续生存”
职业S是面向m的梦境贩卖师,没有那么多长期相处和试错磨合的机会。