只专注那1%
pplp发布于 2026-03-18 21:15
Re: 只专注那1%
Orange0209：↑不知道是不是我“强迫症”作祟，我现在愈发的二元和极端了，感觉这样似乎更“放松”。pplp：↑值，就倾尽全力去专注，连一点余力都不要留。仅从个人经历出发，我觉得放轻松一点怎么让自己舒服最重要，值与不值有很多不一样的评判标准。
不值，就干脆利落地让它翻篇，连一点余光都不要给。
比如吃饭，早餐我都是每天定量燕麦+蛋白粉+黑巧+坚果，中午和晚上也都是在食堂，选择没什么人吃的，健康少油的自选餐或现烧，吃饭我感觉就像手机充电一样，不快不慢5-10分钟吃完走人。
但你说我吃的舒服吗，不是很舒服，为了健康，我摈弃掉了美味。
但是，吃的时候，脑子里有声音告诉我，这样对身体健康极好，你将远超同龄人。我就感到轻松快乐，也算另类的“舒服”吧。
确实，值与不值有很多评判标准，得选自己适合的，但我感觉二元判断最简单高效。
pplp发布于 2026-03-18 21:17
Re: 只专注那1%
Orange0209：↑不用给自己太多压力和负担一定要做什么。这是很理想的生活状态，但是现在大学里面大多都是躺平摆烂的，我怕窝在舒适区，自己会废掉。
哪怕色色领域，我也迈出了舒适圈，尝试了自己写文来yy。事实证明，适当的突破，确实很有收获和成长价值，而且不分领域。
yu-e破站水龙王发布于 2026-03-18 21:22
Re: 只专注那1%
yu-e破站水龙王发布于 2026-03-18 21:26
Re: 只专注那1%
pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
pplp发布于 ，编辑于 2026-03-18 21:34
Re: 只专注那1%
yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不再讨论了。
Orange0209发布于 2026-03-18 21:30
Re: 只专注那1%
pplp：↑能找到自洽的方式和状态就没问题🦦Orange0209：↑不用给自己太多压力和负担一定要做什么。这是很理想的生活状态，但是现在大学里面大多都是躺平摆烂的，我怕窝在舒适区，自己会废掉。
哪怕色色领域，我也迈出了舒适圈，尝试了自己写文来yy。事实证明，适当的突破，确实很有收获和成长价值，而且不分领域。
yu-e破站水龙王发布于 2026-03-18 21:32
Re: 只专注那1%
pplp：↑yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不在讨论了。
yu-e：↑克服不了「再」「在」不分的了，每次看到这种别字大王都会祛魅ohhhhhh9495：↑我只感觉在这里摇晃身体和双手十分别扭，身上好像有一万只蚂蚁再爬启琛：↑是的哈哈哈哈
希望有机会在去一次
pplp发布于 2026-03-18 21:34
Re: 只专注那1%
yu-e：↑可恶啊……我说是输入法的问题，你信吗？pplp：↑yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不在讨论了。yu-e：↑克服不了「再」「在」不分的了，每次看到这种别字大王都会祛魅ohhhhhh9495：↑我只感觉在这里摇晃身体和双手十分别扭，身上好像有一万只蚂蚁再爬启琛：↑是的哈哈哈哈
希望有机会在去一次
oso发布于 2026-03-18 22:02
Re: 只专注那1%
pplp：↑我想询问一下当你找到未来的路之后，再反思过去，会认为对你未来的路没有帮助的行为都是没有价值吗？yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不再讨论了。
2580993发布于 ，编辑于 2026-03-18 22:35
Re: 只专注那1%
我最近有时间再想，人类是高智慧生物，而我们如今社会正是在人类有高智慧的基础上来进行历史演变的过程。而工作是维持社会运转的必要条件
总之，我觉得欲望是影响了一个人一部分心理
有点跑题了？？
总之，我觉得欲望是影响了一个人一部分心理
有点跑题了？？
pplp发布于 2026-03-18 22:37
Re: 只专注那1%
oso：↑客观来说是的，但主观吗，很难说是。pplp：↑我想询问一下当你找到未来的路之后，再反思过去，会认为对你未来的路没有帮助的行为都是没有价值吗？yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不再讨论了。
比如yy，可能当时带给我了点快乐，对过去的我有了价值。
可能当时这个快乐，消除掉了一些负面情绪，从而加速我找到未来的路。
也许当时没yy，蝴蝶效应之下，我在某个时间点，暴雷颓废了，也说不准。
评判还是太难了，只不过大部分都还好判断，比如短视频、无意义社交、极端的内耗。
Novva发布于 2026-03-18 22:39
Re: 只专注那1%
pplp：↑no no～这是吃五个烧饼饱了然后说自己为什么不从一开始就只吃第五个烧饼的想法woso：↑客观来说是的，但主观吗，很难说是。pplp：↑我想询问一下当你找到未来的路之后，再反思过去，会认为对你未来的路没有帮助的行为都是没有价值吗？yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不再讨论了。
比如yy，可能当时带给我了点快乐，对过去的我有了价值。
可能当时这个快乐，消除掉了一些负面情绪，从而加速我找到未来的路。
也许当时没yy，蝴蝶效应之下，我在某个时间点，暴雷颓废了，也说不准。
评判还是太难了，只不过大部分都还好判断，比如短视频、无意义社交、极端的内耗。
pplp发布于 2026-03-18 22:43
Re: 只专注那1%
Novva：↑有点没懂，novva给我解惑下。pplp：↑no no～这是吃五个烧饼饱了然后说自己为什么不从一开始就只吃第五个烧饼的想法woso：↑客观来说是的，但主观吗，很难说是。pplp：↑我想询问一下当你找到未来的路之后，再反思过去，会认为对你未来的路没有帮助的行为都是没有价值吗？yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不再讨论了。
比如yy，可能当时带给我了点快乐，对过去的我有了价值。
可能当时这个快乐，消除掉了一些负面情绪，从而加速我找到未来的路。
也许当时没yy，蝴蝶效应之下，我在某个时间点，暴雷颓废了，也说不准。
评判还是太难了，只不过大部分都还好判断，比如短视频、无意义社交、极端的内耗。
Novva发布于 2026-03-18 22:48
Re: 只专注那1%
pplp：↑量变引起质变，无论是yy、短视频、无意义社交还是内耗，你若是没经历过、因为它们浪费过时间，又怎么会知道它们是会浪费时间的事情。今天的你是站在过去的你的肩膀上看世界的wNovva：↑有点没懂，novva给我解惑下。pplp：↑no no～这是吃五个烧饼饱了然后说自己为什么不从一开始就只吃第五个烧饼的想法woso：↑客观来说是的，但主观吗，很难说是。pplp：↑我想询问一下当你找到未来的路之后，再反思过去，会认为对你未来的路没有帮助的行为都是没有价值吗？yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不再讨论了。
比如yy，可能当时带给我了点快乐，对过去的我有了价值。
可能当时这个快乐，消除掉了一些负面情绪，从而加速我找到未来的路。
也许当时没yy，蝴蝶效应之下，我在某个时间点，暴雷颓废了，也说不准。
评判还是太难了，只不过大部分都还好判断，比如短视频、无意义社交、极端的内耗。
后悔是可以的，但我认为永远不能随便地否定过去。
pplp发布于 2026-03-18 22:52
Re: 只专注那1%
Novva：↑唔，有道理。pplp：↑量变引起质变，无论是yy、短视频、无意义社交还是内耗，你若是没经历过、因为它们浪费过时间，又怎么会知道它们是会浪费时间的事情。今天的你是站在过去的你的肩膀上看世界的wNovva：↑有点没懂，novva给我解惑下。pplp：↑no no～这是吃五个烧饼饱了然后说自己为什么不从一开始就只吃第五个烧饼的想法woso：↑客观来说是的，但主观吗，很难说是。pplp：↑我想询问一下当你找到未来的路之后，再反思过去，会认为对你未来的路没有帮助的行为都是没有价值吗？yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不再讨论了。
比如yy，可能当时带给我了点快乐，对过去的我有了价值。
可能当时这个快乐，消除掉了一些负面情绪，从而加速我找到未来的路。
也许当时没yy，蝴蝶效应之下，我在某个时间点，暴雷颓废了，也说不准。
评判还是太难了，只不过大部分都还好判断，比如短视频、无意义社交、极端的内耗。
后悔是可以的，但我认为永远不能随便地否定过去。
那所以回到现在，应该规避这些了吧，虽说量变引起质变，可这些事毕竟弊大于利。过去说不准，现在而言明确知道了是浪费时间的。
Novva发布于 2026-03-18 22:53
Re: 只专注那1%
pplp：↑是的w 要对过去的自己温柔一些，对今天的自己严格一些wNovva：↑唔，有道理。pplp：↑量变引起质变，无论是yy、短视频、无意义社交还是内耗，你若是没经历过、因为它们浪费过时间，又怎么会知道它们是会浪费时间的事情。今天的你是站在过去的你的肩膀上看世界的wNovva：↑有点没懂，novva给我解惑下。pplp：↑no no～这是吃五个烧饼饱了然后说自己为什么不从一开始就只吃第五个烧饼的想法woso：↑客观来说是的，但主观吗，很难说是。pplp：↑我想询问一下当你找到未来的路之后，再反思过去，会认为对你未来的路没有帮助的行为都是没有价值吗？yu-e：↑原来是我偷换概念了……pplp：↑我原话说的是“以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的”，重点是判断价值，你说的是“ 用现在眼光看过去的行为没任何意义”，重点是针对行为，完全是两件事。yu-e：↑以现在的视角去回看过去的行为并判断是否有价值是没有任何意义的，同理现在做的事情对未来的自己是否有意义也是不可知的。因此我觉得人只要活在当下就好了。（但不意味着短视或破罐子破摔）用现在眼光看过去的行为没任何意义，太绝对了。
过去的行为，都是数据，现在的你知识更多，认知更清醒，当然能看出当时哪里傻、哪里缺经验、哪里可以改。
不审视、不判断，不就等于白白浪费这些免费教训，下次还踩同一个坑呢。
我认为，不反思才叫真短视，活在当下没错，但带着没消化的旧账过日子，似乎也不大好。
但在这个观点上，我和yue老师，依然有截然不同的想法，感觉谁也说服不了谁，还是不再讨论了。
比如yy，可能当时带给我了点快乐，对过去的我有了价值。
可能当时这个快乐，消除掉了一些负面情绪，从而加速我找到未来的路。
也许当时没yy，蝴蝶效应之下，我在某个时间点，暴雷颓废了，也说不准。
评判还是太难了，只不过大部分都还好判断，比如短视频、无意义社交、极端的内耗。
后悔是可以的，但我认为永远不能随便地否定过去。
那所以回到现在，应该规避这些了吧，虽说量变引起质变，可这些事毕竟弊大于利。过去说不准，现在而言明确知道了是浪费时间的。
pplp：↑看完后有好多的感受。虽然有很多的想法。但脑子有点乱。不知道该从何说起。Orange0209：↑不知道是不是我“强迫症”作祟，我现在愈发的二元和极端了，感觉这样似乎更“放松”。pplp：↑值，就倾尽全力去专注，连一点余力都不要留。仅从个人经历出发，我觉得放轻松一点怎么让自己舒服最重要，值与不值有很多不一样的评判标准。
不值，就干脆利落地让它翻篇，连一点余光都不要给。
比如吃饭，早餐我都是每天定量燕麦+蛋白粉+黑巧+坚果，中午和晚上也都是在食堂，选择没什么人吃的，健康少油的自选餐或现烧，吃饭我感觉就像手机充电一样，不快不慢5-10分钟吃完走人。
但你说我吃的舒服吗，不是很舒服，为了健康，我摈弃掉了美味。
但是，吃的时候，脑子里有声音告诉我，这样对身体健康极好，你将远超同龄人。我就感到轻松快乐，也算另类的“舒服”吧。
确实，值与不值有很多评判标准，得选自己适合的，但我感觉二元判断最简单高效。
如果用简单的二元判断。非好即坏的话，确实容易选出来。耗费精力少一些。
但是二元判断容易忽视了中间状态和两者兼得的可能性。容易走向极端的判断。而且有些时候过于在意对立状态，从而忽略或者限制我们的视野，
而且二元对立思维模式容易固化过程。形成路径依赖。缺乏对事物变化的理解。
看事物的两面性的特征。就耗费不少精力了。
所以就看自己倾向于哪个。怎么取舍了。
lulolulo发布于 2026-03-18 23:39
Re: 只专注那1%
这段鸡汤说的过的好的一部分人对99%的事都不在意感觉太理想化了，我觉得每个人在意的东西都不一样 ，别人的豁达和无所谓也是通过了复杂的心理斗争自我调节后才能达到的状态，人非草木孰能无情，人肯定有喜怒哀乐爱恨情仇 ^^大部分人成长过程都会焦虑敏感的，这是每个人自己的人生课题，我个人认为这也算是一种人生体验（）不过后面想来如果当时专注自己确实会过得更好，更轻松一点
asphodel发布于 ，编辑于 2026-03-19 01:20
Re: 只专注那1%
我觉得你的想法没问题啊。
这个世界上绝大部分声音都是噪音，没有什么能证明自己永远正确
但是多多少少会有很多个声音在拉扯你，要求你给出回应，要求你贡献一部分，会以“正确”来绑架你一部分…大部分的，其实都没什么依据，违反了也不会有任何后果，你拒绝如他们要求的那样给出回应枯萎的也只会是他们。
而拉扯你，只是他们的本能，而不是他们站在正确的一边。
把心力浪费在回应所有人上面本来就没什么效率
人的心力是有限的，把心力资源留给那些真正能让自己生命为之一振的人和事物上面才是效率的做法
只要不愧对那些确实爱着你支持着你的人们，不让对方“亏本”，我觉得就没任何问题。
另外，我认为拉白名单比拉黑名单更有效率。
应该是接受范围从小慢慢扩大，最后慢慢变得包容，而不是反过来。
类似于先有一种锚定，再慢慢扩大舒适圈，至于那个“锚定”的位置，可以根据你后续的认知变化慢慢修正。
如果你想去抓住那99％，没准最后反而落得个一地鸡毛的结局。
先锚定1％，但是不要封死所有的入海口，可以对生活的随机性留一些开放心态，然后去解决剩下的99％。
这个世界上绝大部分声音都是噪音，没有什么能证明自己永远正确
但是多多少少会有很多个声音在拉扯你，要求你给出回应，要求你贡献一部分，会以“正确”来绑架你一部分…大部分的，其实都没什么依据，违反了也不会有任何后果，你拒绝如他们要求的那样给出回应枯萎的也只会是他们。
而拉扯你，只是他们的本能，而不是他们站在正确的一边。
把心力浪费在回应所有人上面本来就没什么效率
人的心力是有限的，把心力资源留给那些真正能让自己生命为之一振的人和事物上面才是效率的做法
只要不愧对那些确实爱着你支持着你的人们，不让对方“亏本”，我觉得就没任何问题。
另外，我认为拉白名单比拉黑名单更有效率。
应该是接受范围从小慢慢扩大，最后慢慢变得包容，而不是反过来。
类似于先有一种锚定，再慢慢扩大舒适圈，至于那个“锚定”的位置，可以根据你后续的认知变化慢慢修正。
如果你想去抓住那99％，没准最后反而落得个一地鸡毛的结局。
先锚定1％，但是不要封死所有的入海口，可以对生活的随机性留一些开放心态，然后去解决剩下的99％。
goodnight发布于 2026-03-19 01:21
Re: 只专注那1%
我要把精力，放在军事上(无端联想奉化口音)