玩归玩闹归闹。别拿自己开玩笑

oso：↑

Hanjin0926：↑

qwer是yue的败犬：↑

chromaso：↑

qwer是yue的败犬：↑但如果你要认真的反驳他的话，最好还是拿出点干货。

既然你知道孤证不立的道理，那你就知道楼主说的根本没有任何信服力。楼主先提出的毫无任何根据的荒谬主张，举证责任在楼主。在楼主举出数据之前，我当然可以说出楼主的结论是 ungrounded、是没有事实依据的。

对于楼主先提出的没有根据的主张，却要求我拿出数据来反驳，这就如同很多教徒先自行毫无依据地声称有真主的存在，然后要求别人必须拿出「真主不存在」的明确证据才能反驳他一样，我不认为是符合逻辑的。

更重要的是，楼主这样的发言事实上就是在妖魔化一些性癖。在没有根据的情况下妖魔化任何性癖是不道德的行为。打个比方——如果你上街大喊「千万别沾同性恋」，绝对算是 homophobic，在很多地方都会明确被认为是不道德的。那么类似的，楼主在没有明确证据的情况下，首先应该保持谨慎，不应该使用妖魔化任何性癖的语言。尤其这本来就是小众性癖社区，任何性癖被妖魔化都是无法接受的。

楼主如果说「有些性癖可能有害、需要谨慎接触」，那我其实也会很赞同。但是楼主说「千万别沾」这种明显越界的话，我做不到心平气和地跟他讲道理。做不到就是做不到。

谢谢站长的回复。我认为你说的话，是有道理的。

但请先允许我，就下面这个类比，进行一些辩白吧。
【对于楼主先提出的没有根据的主张，却要求我拿出数据来反驳，这就如同很多教徒先自行毫无依据地声称有真主的存在，然后要求别人必须拿出「真主不存在」的明确证据才能反驳他一样，我不认为是符合逻辑的。】

我并没有假定楼主是对的。然后要求你进行有理有据的反驳。
事实上，在我的心中，楼主提出的只是一个猜想。可能对，也可能不对。
任何人都可以相信，也可以选择不相信。
但是假如说，遇到以下两种情况：
1.要为楼主站台，说这个人说的确实是对的。
2.驳斥楼主，说他说的是不正确的。

这两种情况，我认为都是需要证据的。相当于是你需要用证据证明这个猜想是正确的，或者是错误的。
因此，我想与你举的例子是不太一样的。

------------------------------------
但确实，我认可你说的。我这样要求你，实在是非常不公平的事情。
因为提出“猜想”是非常简单的，但是证明或者证否，确是异常困难的。
我因为，看到平时的站长是非常讲道理，讲逻辑的。就要求站长时时刻刻都讲逻辑，讲道理，这显然是非常不公平的。
所以，我为我的鲁莽感到抱歉。

楼主对这四项全盘否定（千万别沾），所以只需要找到一个反例即可否定楼主的命题？为什么需要找大数据统计结果呢？

因为让别人千万别做某事，就是因为做了某事后大概率会有不好的结果。如果只要能找到一个反例就是证明的话，那就没有任何千万别做的事了。除了自杀以外，任何做了某种事情的人，都有大量获得了世俗上成功的例子。

说话要严谨，少说千万，肯定，百分百

我觉得楼主说的对，作贱自己的话，S也不会喜欢的。我认识一个妹子，鞭打我每次都很开心，我舔她身体也行，但是舔过她脚的脏丝袜就是坚决让我扔了，说上边都是口水，久了会臭，然后现穿丝袜给我生产所谓“原味”。S也喜欢干净的M啊，M其实就是S的一种性伙伴。那种吃屎啥的，S也就是看在钱的面子上才坚持下去，有人说我见过又贡又绿又屎又尿的也有过得很好的，那个并不假，但是人家有钱啊，有钱人干啥不都是通向幸福。

网上看看得了，谁会真去搞这个啊

玩归玩闹归闹，别拿自己当回事

虽然咱们在网上口嗨啥的……兄弟们，有四项内容千万别沾：
上网、起范、教做人、乱用标点符号。这四项看看得了，自己千万别陷进去！

玩手机能让学生不再好好学习
能戒掉手机的，都是牛逼人物

感觉大家都好闲啊 hhhhh

能否讨论一下 圣水为什么不包括在内？？

柔弱小猫喵：↑能否讨论一下 圣水为什么不包括在内？？

无菌和有菌的区别

qwer是yue的败犬：↑

chromaso：↑

qwer是yue的败犬：↑但如果你要认真的反驳他的话，最好还是拿出点干货。

既然你知道孤证不立的道理，那你就知道楼主说的根本没有任何信服力。楼主先提出的毫无任何根据的荒谬主张，举证责任在楼主。在楼主举出数据之前，我当然可以说出楼主的结论是 ungrounded、是没有事实依据的。

对于楼主先提出的没有根据的主张，却要求我拿出数据来反驳，这就如同很多教徒先自行毫无依据地声称有真主的存在，然后要求别人必须拿出「真主不存在」的明确证据才能反驳他一样，我不认为是符合逻辑的。

更重要的是，楼主这样的发言事实上就是在妖魔化一些性癖。在没有根据的情况下妖魔化任何性癖是不道德的行为。打个比方——如果你上街大喊「千万别沾同性恋」，绝对算是 homophobic，在很多地方都会明确被认为是不道德的。那么类似的，楼主在没有明确证据的情况下，首先应该保持谨慎，不应该使用妖魔化任何性癖的语言。尤其这本来就是小众性癖社区，任何性癖被妖魔化都是无法接受的。

楼主如果说「有些性癖可能有害、需要谨慎接触」，那我其实也会很赞同。但是楼主说「千万别沾」这种明显越界的话，我做不到心平气和地跟他讲道理。做不到就是做不到。

谢谢站长的回复。我认为你说的话，是有道理的。

但请先允许我，就下面这个类比，进行一些辩白吧。
【对于楼主先提出的没有根据的主张，却要求我拿出数据来反驳，这就如同很多教徒先自行毫无依据地声称有真主的存在，然后要求别人必须拿出「真主不存在」的明确证据才能反驳他一样，我不认为是符合逻辑的。】

我并没有假定楼主是对的。然后要求你进行有理有据的反驳。
事实上，在我的心中，楼主提出的只是一个猜想。可能对，也可能不对。
任何人都可以相信，也可以选择不相信。
但是假如说，遇到以下两种情况：
1.要为楼主站台，说这个人说的确实是对的。
2.驳斥楼主，说他说的是不正确的。

这两种情况，我认为都是需要证据的。相当于是你需要用证据证明这个猜想是正确的，或者是错误的。
因此，我想与你举的例子是不太一样的。

------------------------------------
但确实，我认可你说的。我这样要求你，实在是非常不公平的事情。
因为提出“猜想”是非常简单的，但是证明或者证否，确是异常困难的。
我因为，看到平时的站长是非常讲道理，讲逻辑的。就要求站长时时刻刻都讲逻辑，讲道理，这显然是非常不公平的。
所以，我为我的鲁莽感到抱歉。

qwer，你看看站长的介绍里：网络喷子，做不到人不知而不愠，要我说站长这样总比纯讲逻辑的有人味啊

大部分M应该都是只能接受微暴力吧