（个人向）与男m接触感受
zhumingjijia发布于 2026-06-22 22:44
Re: （个人向）与男m接触感受
asphodel：↑确实，歪帖已经不知道歪倒哪去了ccxxyy：↑总算看完了。两方脱离现实，得出的结论在争吵。不算引战。说实话我觉得他第一条的分析就站不住脚 后续跟他争论的只能越来越偏离现实 至少整个帖子本来就不是辩经目的的 不存在任何严谨的论证举证质证环节 没用 还是结束这个话题吧
算不算引战？（随便了，反正我只是说出实话）
1
vcrunbey基友遍地发布于 2026-06-22 22:53
Re: （个人向）与男m接触感受
桥也：↑一定会更新的，最后一天忙完就爆更😢果蔬菜：↑上面内容没看 但我不得不说一句 啥时候vc更文章能这个奔头 我惭愧 自从我来了站台 他就不咋更了😢😢喵喵喵呜：↑对方如果不提xp的话我反而会害怕对方是不是骗子，或者对sm并不是很感兴趣，或者属性不重，那我为什么不去现实中找伴侣呢，可能每个人想法不一样，上面是我的想法现在的情况真的是远超出了我的预期，问题确实很多，也很严重。虽然从理智角度来看我不应该继续回应，但正如各位所说，我现在也比较感性了，所以我回应一下。
失控 :你自己看第一轮回复，我是很明显的和你友好交流的，但你不知道是在前面和别人的回复中有不好的情绪还是啥，所以你回复我的时候带了你的情绪
这个首先我需要解释，我不认为自己的说法当中带有不好的情绪。或许真的如各位所说，我很容易让自己的观点凌驾于他人之上，并且我确实会对很多事情明确表达自己不理解，但我需要解释一下。我本人确实无恶意，至于为什么在各位眼里我会让自身观点凌驾于他人之上。这个更多的来源于我的个人经历，我的家庭实际上很不错，我的父母很爱我，但我的母亲是一个非常情绪化的人。具体体现在什么地方上？我举个例子，我小时候很容易失眠，母亲为了让我睡觉会哄我，但说实话睡不着就是睡不着。所以在哄无果之后，我母亲会生气完事让我出去站着去。这个从我的角度来看是非常不理智的行为，因为本身哄人是为了让孩子睡觉，但你哄无果之后把别人赶出去那在事实上达不成这个效果。从这个角度来看，当时的我应该是很委屈的，而我的父亲在当时虽然也会去劝我的母亲，但也会告诉我不要去厌恶甚至于恨母亲。而父亲安慰的方式很简单，“你母亲是个精神病，你就当她生气的时候发病就行了”。
而这个我认为也算是我个人想法的核心来源，换句话说，我不会因为我对这个东西很生气，很不忿而肆意表达我的情感（这也是我为什么即使是现在依然觉得各位对抗性强的原因，因为在我的眼里，如果对面没有明确恶意，这种所谓的小冒犯或者什么是不值得为之发生争吵的。虽然各位觉得我一直很冲，但我哪怕是现在也没有觉得我在所谓怼各位）。但我会在客观层面将其定义为不适合的东西，即这个做法是错的。所以我在后面与所谓母亲产生的所谓矛盾的时候，我都是直接不回复，不说话，等她发完脾气。（我的母亲在生气的时候给我的感觉和各位一样，什么话都说，断绝关系起手。
之后，出于对母亲的情感，我尝试去理解我母亲这么干的理由，从我的角度来看就是因为我母亲的工作原因（接投诉）。导致她在情绪上遭受了太多的负面压力，这种压力如果家人一旦表示不理解那么很容易炸，并且由于所谓天生的不安全感（个人观点，我觉得我和我母亲相处的绝对够久，这点我觉得我有发言权）。她更多的会用攻击来进行防护，那这个时候出现了一个问题？作为家人，我应该怎么处理？在我的认知中，我不可能把她在所谓情绪上头时说的气话当成真的，我也不能因为这个时候她情绪上来后跟她发脾气，正如我所说，我不会在意这点，但她不一定。
所以个人感悟是我在这种环境下我养成了一个逻辑：
1、对方在情绪上来的时候所说的话并非实际情况，且对方很难以在情绪上来的时候有意的去思考对方的话语的具体心意。（这也是我一直说的二位对抗性很强，非常敏感的原因，我甚至想用暴脾气这个说法，因为二位在这里已经与好几个人产生争执了。）
2、对方在情绪上来后更多的想找的是情绪认同，即个人在觉得自己没错的情况下很难替他人考虑，且攻击性会逐步上升。这点在我在回忆我见过的同学来看这点与二位高度吻合，很多情况在我的认知里更多的确实是观点不同，虽然各位可能难以理解，但从始至终我的逻辑中我自认为我是一点情绪化表达都没有的，所有的话语是纯粹的目的性思维。也正如二位所说，二位一直在强调自己的感受，我该这么说吗？（我的这种话更多的目的是为了展现自己在写的时候这种解释方式是否合理）
具体如下：
当然是选择伤害他啦 :你知道为什么你有劣根性吗？因为你总喜欢否认别人感受的合理性，用自己的感受纠正别人的感受。
你不是只相信我是一个创伤应激且富有攻击性的人吗？那就印证你的相信好了。
当然是选择伤害他啦 ：之前我说我回复你的时候没有攻击性，你不相信，现在我露出攻击性了，你相信了吧～
既然你不想对有攻击性的评论继续回应，那现在你可以闭嘴了吧🤭
失控
但其实你本身就是一个攻击性很强的人，而且你很喜欢给自己叠buff，你刚刚暗戳戳点人，现在又说自己是明着点的，不知道你哪句话是真的了，我认为你喜欢左右脑互搏
这也是我说的，二位在情绪上来后更加着重于自己的感受，虽然二位一直在强调我在用自己的感受凌驾于各位感受之上，但即便是现在，我的观点依然没有变。我也发自内心的觉得我所谓的叠buff更多的是为了让各位理解我想要表达的东西。并且二位对于不理解自己的人的攻击性非常的强，我们双方确实都觉得对面不理解自己，但我哪怕是回看我的话，我也发自内心的没有觉得我在情绪化的表达。但二位的表达各位肯定是带着情绪的，这点我觉得毫无争议。我并非为了指责二位，但从我现在的处境来看，我当时的考量完全正确。并且这段我从来没有说过我暗中点人，我一直表达的是我不希望看到我和那位讨论会变成你这种情况，并且哪怕是现在，我也认为我的逻辑是合理的。即我不希望看到如图所说的情况，我和他或许逻辑不一定互相理解，但起码不会被打成刻板印象。
因为我的家庭经历给我带来的观念是情绪化的表达只会伤害对方的情感。因此正如我上面所说，我在得出这两个结论之后我一直都是这么用的，二位所说的将自身的情感凌驾于他人之上。我只能说这并非我原本的情感，而正因为我认为我原本的情感会干扰我的选择，所以我在说的时候或许思维上没那么正确，但我绝对不是自己情绪化的想法。
失控 ：我还是观点不变，你是挺虚伪和冷血的，你反驳不了逻辑就撒泼打滚的性格也让我认为你这个人挺low的，或许你才是互联网最典型的那个?不管是给论坛的男生打标签，还是给女生打标签，还是给具体的某个人打标签，都是你有意无意做的，你给自己叠buff也是因为想冒犯别人而不被反击的合理化罢了
顺带解释一下这句话，在我的认知里，根据别人的具体情况进行相应调整在我眼里是理性的选择。就像我之前在那个我说我自己冷血的话里面，哪怕我个人确实不认为这个事情很严重。但我为了照顾对方情绪，我确实会在这里安慰对方。所谓的有意无意做的是我根据你所描述的逻辑里推断出的你的大致的形象情况，并且我觉得我的判断还挺准的。即便是现在，二位给我的反馈里也确实是在一直强化我对各位的认知。即对抗性强，对别人对自身不符合你自我理解的认知更多的会以情绪去进行对抗。而不是默认对方应该是没有恶意，进而思考指责对面是否合适。
话接着回到家庭经历上吧，因为我抱有的这种思维方式，我的解决问题的方式更多趋向于在告诉对方我认知的实际情况之后告诉对方我觉得对方的问题所在并加以解决。并且我个人认为我的这套方式让我自初中以后我基本没有与别人发生任何大型矛盾。具体我也拿我个人经历举个例子。我高中的时候，有同学不爱扫除，当时我是一个小组的组长，而像这种不扫除的学生更多的情况都是死猪不怕开水烫的。你就算怎么说也不听，所以我当时也确实没有办法，我的解决方式也更多的就是替他直接扫了。
而当卫生委员看到对面不干活的时候，她很生气，所以她在当时直接说的“如果这种组里面有人不参加扫除的话，对应的那个组直接集体扫一周。”（具体时间我也忘了）这个情况就是我个人理解的情绪影响了思考，因为对方如果真的不在意这种团体活动的话，哪怕你这么说对方也不会干活。所以在这种情况之下，我当时直接就去跟卫生委员谈了一下，大致逻辑就是这情况没有必要因此罚整组组员。我理解你现在的心情，但你的这种想法无法达到你的目的。毕竟你的目标不是解决卫生嘛，你到时候要觉得累了直接告诉我就行，我这边也可以帮你扫（这个我确实是这么想的，对方不扫也不是一天两天了，不然我们卫生委员也不会爆发，脾气挺好一姑娘气成这样，我当时觉得我劝好了也是因为我之前就已经在这个时候接替扫了很多回了，无论是不是自己组的我都帮了）。
这姑娘当时没说什么，但我从后面的情况来看是把这事告诉班长了，具体她跟班长说了什么我不清楚。在这之后，班长就着自习时间顺手开了个会。大致说的就是卫生委员不容易，大家要多多体谅一下。但也说了当时让我很气愤的话，对方说“不要卫生委员说什么都提异议，卫生委员本来就不容易，。”大致应该是这些，这个明显是在点我，我当时确实很生气。但正如我所秉持的认知一样，我理解对方在此时不希望自己的威严遭受打击。如果我在此时因我的情绪与对方起了冲突，我不觉得这个情况是我想见到的。
所以当时我什么话都没说，我也没有发作。而是默默的在那天大致下午到晚上的时间段找了老师说了一下这个情况，结果当时的情况确实出乎我意料，老师说的话大致和班长的说法是一样的，我当时属于是很难绷的一种状态。
我不期待于老师在这个地方真的让班长就跟我做什么郑重的道歉，但我确实期待于对方理解我的思路，即我私下里通过老师找你是为了表明我觉得你这个话确实让我不舒服，且我当时没有立刻发作也是尊重且理解班长的体现，无论怎么讲我觉得我在我的角度上我做到了最好。所以我期待对方能理解这个逻辑且给我一个反馈。但老师当时的说法让我难以接受。
也所以在之后，我用了一个我认为最适合表达我情绪的方式，哭。不是那种大声的哭，而是那种略微的啜泣，在课上能让老师注意到，但不影响课堂的哭。（我觉得这可能也是各位觉得我虚伪的地方，当时的我确实委屈。但比起单纯委屈的情绪，我更希望我的目的能够达到。所以我在表达情绪的时候也会考虑如何表达能让对面仅产生“这个孩子的行为是由于我对不起他导致的，而不是他的这个行为影响相关秩序。”换句话说，因为我从我的母亲上看到了，如果我真正将我现在的情绪肆无忌惮的发泄在老师身上，那么反而会给老师带来负面影响。）实际上我在当时确实能理解老师的思路，老师认为在这种管不了的情况之下，这些学生就是因为知道自己不会造成什么后果才敢这么堂而皇之的这么干的。所以在这里必须树立卫生委员的威严。（这也是我不认为我没有理解各位的原因，我个人的感觉是我的判断真的很准，虽然哪怕这个话并不中听，而我在我从小到大如此长的时间当中我还真没见过说我冷血且虚伪的情况。真没见过。）
所以当时说不好听点，我甚至能把我的委屈憋回去。但我更期待于老师能看到我的情况并且给我一些补偿（我要的补偿不是说那种必须在当众给我道歉的那种情况，因为我的理智告诉我要这种东西没什么意义且大概率没有什么用，我更多的是希望能在老师眼里留下一个这个孩子很好，就是太轴了，可以在其它地方上多帮帮的认识。）。当然最后我也确实留下了这样的认知，起码后来在班长和老师他们的眼里我的形象很好。虽然从后来我觉得哪怕我就不这么干老师依然会对我有一些关照。但就像我前文所说的，留个好印象总归是好的。
所以，我说了这么多，真正想要表达的是，我之前这段话。
果蔬菜：最后我也需要表达一下观点，起码在我的日常相处中，绝大多数的同学对我的认知也都没有虚伪和冷血这么个说法（可能他们私下里说过但我不清楚）。而从你发表的经历来看，你所谓的口直心快让你的同学相处产生了很多问题。这导致你甚至找不到多少能聊天的朋友。虽然你的经历当中情况确实很复杂，我也肯定不会把这都当成你的问题。但我认为人需要有主观能动性，很多你所谓觉得很生气的点在我看的时候我认为是可以相处很好的。所以根据我观察的实际情况来看我不认为你所谓的相处之道比我的相处之道更严谨。
或许你难以理解，但我个人认为，我的这套逻辑方式并非像各位所说的那种话一样是想要凌驾于各位的观点之上。我更多的认为，从我的角度来看，我和各位一样在生活中遇到了很多问题，而根据我的经历以及我对我自身人际关系的情况来看。这套逻辑在事实上让我成功化解了很多矛盾且给我身边绝大多数同学留下了非常好的印象。我甚至哪怕我自己的毕业论文我实验基本等于一点没做。数据拿的就是师姐的数据，最后写论文的时候还找师兄要的模版。但无论是我师姐还是我导师都没有什么意见。这也导致我在大学虽然学习可能并没多么好，但我确实没有像各位一样被很多困难坑一顿。我认为这个情况简单的将其归咎于我运气好，找到的导师好并不合适，因为以前的学生没这待遇。而我也如我所说，哪怕这里面很多朋友确实不会在现在进行密切的联系，但只要我去找他们，基本对我的态度也都是很友善的。
也因此，我确实为此得意，所以我发自内心的认为我的这套逻辑可以运用在各位身上。并且也正如我前文所说，我来灌水区更多的是观察，而二位在自己讲述自己经历的时候我自然会去思考如果是我该怎么解决。而我看完之后我也确实认为我的这套逻辑可以让我在遇到二位的情况的时候不陷入迷惘甚至于失意的状态当中。（这并非为了表达我不在意二位感受，而是我认为正因为二位对于感受的考量非常重要，所以二位也在一定程度上对自身朋友的要求很高，这导致真正能和二位产生亲密联系的人本来就少，之后在本就少的朋友的基础之上二位可能还会对朋友甚至于是恋人做出很多对抗性行为。二位可以回看自己当时都说过什么。虽然又会被二位当成个人观点凌驾于对方观点了但我还是要说，因为我觉得我没有误会二位，我也不认为这句话是如二位所说的情绪化的、纯给对面打标签的、给自己叠buff的、很low的一种判断）。
并且顺带提一嘴，我说二位的状态像创伤化应激这点也确实是因为我有个同学的状态在我的认知中跟二位很像。他在上大学之前的老家是国家级的那种贫困县，当地乱到什么地步呢？他高中的校长在他走后因为用自己学生拉皮条被抓了。各位可见其恶劣情况，也因此，他的初中高中为了更好的学习，甚至于必须好勇斗狠。而我在刚与他相遇的时候我也告诉过他他在这方面的问题，但他的反应也跟二位很像，说的话包括但不限于“你又没处在我的情况你怎么知道我这么干是否正确，他们这么干就是在故意针对我”这个故意针对我也需要解释一下，当时我们寝室里面舍友都喜欢一起玩王者荣耀。他觉得这吵到了他，而他在寝室大声读英语的时候他们却还叫他小点声。所以他认为这是在针对他（当然这个情况我不想单纯的指责谁对谁错。但仅就从我而言，哥们你就一个人。这情况仅为了你自己也还是要从众的），当然最后结果也不怎么好，也符合我预期的那样，矛盾难以调和，最终分道扬镳。具体的问题还有很多我也就不一一列举了。当然，我也是在他真的被现实踢一脚之后跟他说的他属于创伤性应激的情况。
至于我为什么要拿我舍友举例子呢？因为从二位的表述来看，我真心觉得很多所谓的问题以及情感是毫无必要的，换句话说，我看二位的描述甚至可能二位沉溺于自己的情感当中。这点伤害尤甚，可能姑娘你甚至在回味自己当时的感情，觉得自己跟对方的感情很好，最后的分道扬镳又很可惜。（当然，如果可以还请各位不要在这里又把我的话当成我的观点凌驾于二位感受之上了，我确实已经怕了）。我个人也发自内心的认为如果二位在当时用我思路去想，是不会走到这个结果上的，哪怕最终结果不变，二位也不会像现在这样对过去的回忆如此痛苦（这个痛苦更多的是与我的比较，正如我前文说的那样。我根本没有任何这种所谓刻骨铭心的经历，因为这些可能的经历全被我主观干掉了）
而回到这个问题上来，虽然各位具体指责我的观点确实超出了我的预料。但即便是现在，二位的行为也一直在我的认知中强化我对于二位的判断。当然我需要承认的是我确实不太理智了，现在看来既然我当时早就已经理解如果继续讲述后面大概率会发生冲突（我不知道冲突的情况具体是什么样，但从二位以前的表达和过往处理关系的方式来看我认为大概率确实会出现冲突）。我真正的解决方式也确实应该如这位所说：
snakas：
虚假的不引战：反复叠甲
真实的不引战：刚骂完我就删评论
个人发现下面还能出气还不会互骂，就这样弱小无助地骂过很多人。阿q精神胜利法
当然说了这么多，最后我先需要总结一下我对二位的观点
1、虽然各位说我的观点是个人思想凌驾于他人感受之上，但从我的认知来看，我的所谓的观点确实是基于我对于事实的判断，这份判断或许你听着很不得劲，但确实是我认知里的事实，并非我情绪化的表达。也并非是为了展现我比各位更懂，而是我个人从我观察的事实进行的判断。包括但不限于我认为失控用nico在上面找纯爱的逻辑（正如我前文所描述的，在这么多的女s帖子下统一反馈这种情况我认为不是偶然，我不相信的理由也如我当时所说）
果蔬菜 ：
我俩对于一上来就聊黄的想法可能有点差异，并且哥哥，我前面说的是nico呀。从我的认知来看，一个男生，上nico找s，对面加了你之后开局问你一下你喜欢被鞭打吗？我真不觉得绝大多数男生会在这个地方把她pass。这无关我是否这样，因为我没用过nico。我确实没见过这情况。
还有这句：
果蔬菜：顺带提一嘴你用nico吗？我分析的时候一直基于的是用nico的男生可能的心理，如果你不用的话那你说你保守有啥用呀？你又不用，你的任何话语没有任何参考意义
我自认为我的逻辑没有什么问题，因为你没有说过你用nico，那么我认为你所有的观点都是基于没有用过nico的情况来进行推测的。但根据我的逻辑是，如果你真的理解nico的实际情况，我觉得你会直接不考虑在这个软件上找。这也是我说说实话我不理解的原因。哪怕是到现在我也没有理解我到底哪个地方有所谓的冒犯之意，因为所有的结果在我后来都应验了，你自己也说你那句话就是对我合理的反击。合不合理我不知道，但确实是反击了。
至于伤害，我觉得我也没有误会你，你的情况即使是现在也完美符合我所说的情况，因为你对于这些东西的高敏感性，所以你大概率会与我产生冲突，现实确实如此。（从我的视角来看你的理解更多的是我说不回复的原因是我本来就是要冒犯你，所以我提前说这个话让你憋着，只要你真生气了那就代表我说对了，所以你对我在这个地方的说法表示愤怒。）我应该是没理解错，但我说了这么多了，这么大段话仅为了表达我没有这方面的意思。如果你真的如你所说的那样那么的敏锐，我觉得你应该是能理解的。（当然这句话大概率也会被当做我的劣根性在于用自己个人观点凌驾于别人观点之上。）
说到这个问题，我也需要回复一下这位老哥的说法。
asphodel： 但是本着梳理自我和分享知识的目的我可以将它再做一个拆解
首先 我提出了五年这个期限 你可以当作是一个信任期
发情和信任是彼此独立的概念 甚至都不是同一个范畴 因为信任更偏向状态
我没有说五年才能对别人发情：
这是当时你的回复：
asphodel 纯疑惑啊 刚接触怎么会对一个人发情呢 完全不能信任 信任至少得5年以上吧 不信任的环境难道不会射不出来吗
哪怕是从信任来看，五年的时间也确实是很长了，我看的这些帖子里真的没有在五年后才会射精的。而我之前也一直在强调我更多的是从上去找的人的角度去分析。我不认为你作为需要五年才会跟女友调的男生会通过nico这种软件去找，起码根据反馈来看这个在当众也不算主流。（这也是我说我希望你能理解你是小众群体的原因，我说这句话也仅为表明我觉得您的例子不能作为反驳我这段话的例子。）之后对于反驳观点的概念，我确实会认同对面反驳我的理由。但也正如我前文所说，我的判断基于我看到的事实，我不认为这么多男的都是下头男就这么搞。所以我也按我以往来的情况来进行推断，进而得出的结论。我跟各位说你的例子不适合的关键在于各位并没有用这个软件，那么各位的情况是不适合用来分析上面的人的思想的。且对方的原因我认为绝对不会是失控所说的简单的分人的说法，那上面不会有这么多下头男（因为我不认为所有男生都下头。）
顺带这个问题我也要解释一下
失控 ：最后我还是想解释一下，防止你喜欢给我继续贴标签: 没有说话的地方≠找不到聊天的朋友，能量低不想社交≠和同学产生了很多问题，我和现在的朋友们相处的都很好，狼人杀鹅鸭杀，王者，鬼屋，一起做项目，K歌，我们关系蛮好的
你认为的“和同学产生很多问题”，如果是和普通同学，我认为和混混产生摩擦是合理的
我的逻辑上文也有提到，我发自内心认为我的逻辑是对的，这套逻辑使我跟哪怕你认知里的混混相处的也很好。这也是我认为我的这套逻辑相对严谨的原因，因为正如我前文一直说的，我并不想吵架。所以一旦有吵架趋势我更多趋近于提前避免，不过这次是方式错误，我以为我解释一下你能理解结果升级了。（好像也没理解错？）所以，我不认为于混混产生摩擦是合理的，这也是我所认同的逻辑，为了某些情绪上的原因与本和我没有多深联系的混混产生矛盾我认为是不必要的。这也是我说我为什么会认为二位的对抗性很强。因为换作我我是不会与混混争斗的，我大概率会选择让一步避免冲突。而根据你这句话的回复我真心觉得我说你对抗性强没什么问题。而至于为什么说我觉得我的逻辑合理，因为根据你前文所描述的情况来看，我发自内心的认为很多所谓的失意和挂科是没必要的。从目的性角度上讲你被你的情感困住了进而影响你的现实发展这对于你很不利。伤害也是同理，我判断你对抗性强的情况也是基于我的一般认知。二位也在事实上与不止我一个人在本吧里发生冲突了。你肯定觉得是对的，但这个我觉得我的描述也没有问题。所以我担心你会与我对抗进而提前说明，但现在才发现提前说明好像反而成了导火索？那很遗憾了。
最后再补充一点，这次是真的不想再多写了，我本来还复习呢。打这么多字累死我了都。打这么多字我觉得我解释的已经够明确了。要各位真还是觉得我一直在凌驾各位的观点那我确实需要如那位所说把所有帖子全删了，真怕了。
1vcrunyue：↑你加油，我还要7+的篇幅就写完和l的故事了。桥也：↑一定会更新的，最后一天忙完就爆更😢果蔬菜：↑上面内容没看 但我不得不说一句 啥时候vc更文章能这个奔头 我惭愧 自从我来了站台 他就不咋更了😢😢喵喵喵呜：↑对方如果不提xp的话我反而会害怕对方是不是骗子，或者对sm并不是很感兴趣，或者属性不重，那我为什么不去现实中找伴侣呢，可能每个人想法不一样，上面是我的想法现在的情况真的是远超出了我的预期，问题确实很多，也很严重。虽然从理智角度来看我不应该继续回应，但正如各位所说，我现在也比较感性了，所以我回应一下。
失控 :你自己看第一轮回复，我是很明显的和你友好交流的，但你不知道是在前面和别人的回复中有不好的情绪还是啥，所以你回复我的时候带了你的情绪
这个首先我需要解释，我不认为自己的说法当中带有不好的情绪。或许真的如各位所说，我很容易让自己的观点凌驾于他人之上，并且我确实会对很多事情明确表达自己不理解，但我需要解释一下。我本人确实无恶意，至于为什么在各位眼里我会让自身观点凌驾于他人之上。这个更多的来源于我的个人经历，我的家庭实际上很不错，我的父母很爱我，但我的母亲是一个非常情绪化的人。具体体现在什么地方上？我举个例子，我小时候很容易失眠，母亲为了让我睡觉会哄我，但说实话睡不着就是睡不着。所以在哄无果之后，我母亲会生气完事让我出去站着去。这个从我的角度来看是非常不理智的行为，因为本身哄人是为了让孩子睡觉，但你哄无果之后把别人赶出去那在事实上达不成这个效果。从这个角度来看，当时的我应该是很委屈的，而我的父亲在当时虽然也会去劝我的母亲，但也会告诉我不要去厌恶甚至于恨母亲。而父亲安慰的方式很简单，“你母亲是个精神病，你就当她生气的时候发病就行了”。
而这个我认为也算是我个人想法的核心来源，换句话说，我不会因为我对这个东西很生气，很不忿而肆意表达我的情感（这也是我为什么即使是现在依然觉得各位对抗性强的原因，因为在我的眼里，如果对面没有明确恶意，这种所谓的小冒犯或者什么是不值得为之发生争吵的。虽然各位觉得我一直很冲，但我哪怕是现在也没有觉得我在所谓怼各位）。但我会在客观层面将其定义为不适合的东西，即这个做法是错的。所以我在后面与所谓母亲产生的所谓矛盾的时候，我都是直接不回复，不说话，等她发完脾气。（我的母亲在生气的时候给我的感觉和各位一样，什么话都说，断绝关系起手。
之后，出于对母亲的情感，我尝试去理解我母亲这么干的理由，从我的角度来看就是因为我母亲的工作原因（接投诉）。导致她在情绪上遭受了太多的负面压力，这种压力如果家人一旦表示不理解那么很容易炸，并且由于所谓天生的不安全感（个人观点，我觉得我和我母亲相处的绝对够久，这点我觉得我有发言权）。她更多的会用攻击来进行防护，那这个时候出现了一个问题？作为家人，我应该怎么处理？在我的认知中，我不可能把她在所谓情绪上头时说的气话当成真的，我也不能因为这个时候她情绪上来后跟她发脾气，正如我所说，我不会在意这点，但她不一定。
所以个人感悟是我在这种环境下我养成了一个逻辑：
1、对方在情绪上来的时候所说的话并非实际情况，且对方很难以在情绪上来的时候有意的去思考对方的话语的具体心意。（这也是我一直说的二位对抗性很强，非常敏感的原因，我甚至想用暴脾气这个说法，因为二位在这里已经与好几个人产生争执了。）
2、对方在情绪上来后更多的想找的是情绪认同，即个人在觉得自己没错的情况下很难替他人考虑，且攻击性会逐步上升。这点在我在回忆我见过的同学来看这点与二位高度吻合，很多情况在我的认知里更多的确实是观点不同，虽然各位可能难以理解，但从始至终我的逻辑中我自认为我是一点情绪化表达都没有的，所有的话语是纯粹的目的性思维。也正如二位所说，二位一直在强调自己的感受，我该这么说吗？（我的这种话更多的目的是为了展现自己在写的时候这种解释方式是否合理）
具体如下：
当然是选择伤害他啦 :你知道为什么你有劣根性吗？因为你总喜欢否认别人感受的合理性，用自己的感受纠正别人的感受。
你不是只相信我是一个创伤应激且富有攻击性的人吗？那就印证你的相信好了。
当然是选择伤害他啦 ：之前我说我回复你的时候没有攻击性，你不相信，现在我露出攻击性了，你相信了吧～
既然你不想对有攻击性的评论继续回应，那现在你可以闭嘴了吧🤭
失控
但其实你本身就是一个攻击性很强的人，而且你很喜欢给自己叠buff，你刚刚暗戳戳点人，现在又说自己是明着点的，不知道你哪句话是真的了，我认为你喜欢左右脑互搏
这也是我说的，二位在情绪上来后更加着重于自己的感受，虽然二位一直在强调我在用自己的感受凌驾于各位感受之上，但即便是现在，我的观点依然没有变。我也发自内心的觉得我所谓的叠buff更多的是为了让各位理解我想要表达的东西。并且二位对于不理解自己的人的攻击性非常的强，我们双方确实都觉得对面不理解自己，但我哪怕是回看我的话，我也发自内心的没有觉得我在情绪化的表达。但二位的表达各位肯定是带着情绪的，这点我觉得毫无争议。我并非为了指责二位，但从我现在的处境来看，我当时的考量完全正确。并且这段我从来没有说过我暗中点人，我一直表达的是我不希望看到我和那位讨论会变成你这种情况，并且哪怕是现在，我也认为我的逻辑是合理的。即我不希望看到如图所说的情况，我和他或许逻辑不一定互相理解，但起码不会被打成刻板印象。
因为我的家庭经历给我带来的观念是情绪化的表达只会伤害对方的情感。因此正如我上面所说，我在得出这两个结论之后我一直都是这么用的，二位所说的将自身的情感凌驾于他人之上。我只能说这并非我原本的情感，而正因为我认为我原本的情感会干扰我的选择，所以我在说的时候或许思维上没那么正确，但我绝对不是自己情绪化的想法。
失控 ：我还是观点不变，你是挺虚伪和冷血的，你反驳不了逻辑就撒泼打滚的性格也让我认为你这个人挺low的，或许你才是互联网最典型的那个?不管是给论坛的男生打标签，还是给女生打标签，还是给具体的某个人打标签，都是你有意无意做的，你给自己叠buff也是因为想冒犯别人而不被反击的合理化罢了
顺带解释一下这句话，在我的认知里，根据别人的具体情况进行相应调整在我眼里是理性的选择。就像我之前在那个我说我自己冷血的话里面，哪怕我个人确实不认为这个事情很严重。但我为了照顾对方情绪，我确实会在这里安慰对方。所谓的有意无意做的是我根据你所描述的逻辑里推断出的你的大致的形象情况，并且我觉得我的判断还挺准的。即便是现在，二位给我的反馈里也确实是在一直强化我对各位的认知。即对抗性强，对别人对自身不符合你自我理解的认知更多的会以情绪去进行对抗。而不是默认对方应该是没有恶意，进而思考指责对面是否合适。
话接着回到家庭经历上吧，因为我抱有的这种思维方式，我的解决问题的方式更多趋向于在告诉对方我认知的实际情况之后告诉对方我觉得对方的问题所在并加以解决。并且我个人认为我的这套方式让我自初中以后我基本没有与别人发生任何大型矛盾。具体我也拿我个人经历举个例子。我高中的时候，有同学不爱扫除，当时我是一个小组的组长，而像这种不扫除的学生更多的情况都是死猪不怕开水烫的。你就算怎么说也不听，所以我当时也确实没有办法，我的解决方式也更多的就是替他直接扫了。
而当卫生委员看到对面不干活的时候，她很生气，所以她在当时直接说的“如果这种组里面有人不参加扫除的话，对应的那个组直接集体扫一周。”（具体时间我也忘了）这个情况就是我个人理解的情绪影响了思考，因为对方如果真的不在意这种团体活动的话，哪怕你这么说对方也不会干活。所以在这种情况之下，我当时直接就去跟卫生委员谈了一下，大致逻辑就是这情况没有必要因此罚整组组员。我理解你现在的心情，但你的这种想法无法达到你的目的。毕竟你的目标不是解决卫生嘛，你到时候要觉得累了直接告诉我就行，我这边也可以帮你扫（这个我确实是这么想的，对方不扫也不是一天两天了，不然我们卫生委员也不会爆发，脾气挺好一姑娘气成这样，我当时觉得我劝好了也是因为我之前就已经在这个时候接替扫了很多回了，无论是不是自己组的我都帮了）。
这姑娘当时没说什么，但我从后面的情况来看是把这事告诉班长了，具体她跟班长说了什么我不清楚。在这之后，班长就着自习时间顺手开了个会。大致说的就是卫生委员不容易，大家要多多体谅一下。但也说了当时让我很气愤的话，对方说“不要卫生委员说什么都提异议，卫生委员本来就不容易，。”大致应该是这些，这个明显是在点我，我当时确实很生气。但正如我所秉持的认知一样，我理解对方在此时不希望自己的威严遭受打击。如果我在此时因我的情绪与对方起了冲突，我不觉得这个情况是我想见到的。
所以当时我什么话都没说，我也没有发作。而是默默的在那天大致下午到晚上的时间段找了老师说了一下这个情况，结果当时的情况确实出乎我意料，老师说的话大致和班长的说法是一样的，我当时属于是很难绷的一种状态。
我不期待于老师在这个地方真的让班长就跟我做什么郑重的道歉，但我确实期待于对方理解我的思路，即我私下里通过老师找你是为了表明我觉得你这个话确实让我不舒服，且我当时没有立刻发作也是尊重且理解班长的体现，无论怎么讲我觉得我在我的角度上我做到了最好。所以我期待对方能理解这个逻辑且给我一个反馈。但老师当时的说法让我难以接受。
也所以在之后，我用了一个我认为最适合表达我情绪的方式，哭。不是那种大声的哭，而是那种略微的啜泣，在课上能让老师注意到，但不影响课堂的哭。（我觉得这可能也是各位觉得我虚伪的地方，当时的我确实委屈。但比起单纯委屈的情绪，我更希望我的目的能够达到。所以我在表达情绪的时候也会考虑如何表达能让对面仅产生“这个孩子的行为是由于我对不起他导致的，而不是他的这个行为影响相关秩序。”换句话说，因为我从我的母亲上看到了，如果我真正将我现在的情绪肆无忌惮的发泄在老师身上，那么反而会给老师带来负面影响。）实际上我在当时确实能理解老师的思路，老师认为在这种管不了的情况之下，这些学生就是因为知道自己不会造成什么后果才敢这么堂而皇之的这么干的。所以在这里必须树立卫生委员的威严。（这也是我不认为我没有理解各位的原因，我个人的感觉是我的判断真的很准，虽然哪怕这个话并不中听，而我在我从小到大如此长的时间当中我还真没见过说我冷血且虚伪的情况。真没见过。）
所以当时说不好听点，我甚至能把我的委屈憋回去。但我更期待于老师能看到我的情况并且给我一些补偿（我要的补偿不是说那种必须在当众给我道歉的那种情况，因为我的理智告诉我要这种东西没什么意义且大概率没有什么用，我更多的是希望能在老师眼里留下一个这个孩子很好，就是太轴了，可以在其它地方上多帮帮的认识。）。当然最后我也确实留下了这样的认知，起码后来在班长和老师他们的眼里我的形象很好。虽然从后来我觉得哪怕我就不这么干老师依然会对我有一些关照。但就像我前文所说的，留个好印象总归是好的。
所以，我说了这么多，真正想要表达的是，我之前这段话。
果蔬菜：最后我也需要表达一下观点，起码在我的日常相处中，绝大多数的同学对我的认知也都没有虚伪和冷血这么个说法（可能他们私下里说过但我不清楚）。而从你发表的经历来看，你所谓的口直心快让你的同学相处产生了很多问题。这导致你甚至找不到多少能聊天的朋友。虽然你的经历当中情况确实很复杂，我也肯定不会把这都当成你的问题。但我认为人需要有主观能动性，很多你所谓觉得很生气的点在我看的时候我认为是可以相处很好的。所以根据我观察的实际情况来看我不认为你所谓的相处之道比我的相处之道更严谨。
或许你难以理解，但我个人认为，我的这套逻辑方式并非像各位所说的那种话一样是想要凌驾于各位的观点之上。我更多的认为，从我的角度来看，我和各位一样在生活中遇到了很多问题，而根据我的经历以及我对我自身人际关系的情况来看。这套逻辑在事实上让我成功化解了很多矛盾且给我身边绝大多数同学留下了非常好的印象。我甚至哪怕我自己的毕业论文我实验基本等于一点没做。数据拿的就是师姐的数据，最后写论文的时候还找师兄要的模版。但无论是我师姐还是我导师都没有什么意见。这也导致我在大学虽然学习可能并没多么好，但我确实没有像各位一样被很多困难坑一顿。我认为这个情况简单的将其归咎于我运气好，找到的导师好并不合适，因为以前的学生没这待遇。而我也如我所说，哪怕这里面很多朋友确实不会在现在进行密切的联系，但只要我去找他们，基本对我的态度也都是很友善的。
也因此，我确实为此得意，所以我发自内心的认为我的这套逻辑可以运用在各位身上。并且也正如我前文所说，我来灌水区更多的是观察，而二位在自己讲述自己经历的时候我自然会去思考如果是我该怎么解决。而我看完之后我也确实认为我的这套逻辑可以让我在遇到二位的情况的时候不陷入迷惘甚至于失意的状态当中。（这并非为了表达我不在意二位感受，而是我认为正因为二位对于感受的考量非常重要，所以二位也在一定程度上对自身朋友的要求很高，这导致真正能和二位产生亲密联系的人本来就少，之后在本就少的朋友的基础之上二位可能还会对朋友甚至于是恋人做出很多对抗性行为。二位可以回看自己当时都说过什么。虽然又会被二位当成个人观点凌驾于对方观点了但我还是要说，因为我觉得我没有误会二位，我也不认为这句话是如二位所说的情绪化的、纯给对面打标签的、给自己叠buff的、很low的一种判断）。
并且顺带提一嘴，我说二位的状态像创伤化应激这点也确实是因为我有个同学的状态在我的认知中跟二位很像。他在上大学之前的老家是国家级的那种贫困县，当地乱到什么地步呢？他高中的校长在他走后因为用自己学生拉皮条被抓了。各位可见其恶劣情况，也因此，他的初中高中为了更好的学习，甚至于必须好勇斗狠。而我在刚与他相遇的时候我也告诉过他他在这方面的问题，但他的反应也跟二位很像，说的话包括但不限于“你又没处在我的情况你怎么知道我这么干是否正确，他们这么干就是在故意针对我”这个故意针对我也需要解释一下，当时我们寝室里面舍友都喜欢一起玩王者荣耀。他觉得这吵到了他，而他在寝室大声读英语的时候他们却还叫他小点声。所以他认为这是在针对他（当然这个情况我不想单纯的指责谁对谁错。但仅就从我而言，哥们你就一个人。这情况仅为了你自己也还是要从众的），当然最后结果也不怎么好，也符合我预期的那样，矛盾难以调和，最终分道扬镳。具体的问题还有很多我也就不一一列举了。当然，我也是在他真的被现实踢一脚之后跟他说的他属于创伤性应激的情况。
至于我为什么要拿我舍友举例子呢？因为从二位的表述来看，我真心觉得很多所谓的问题以及情感是毫无必要的，换句话说，我看二位的描述甚至可能二位沉溺于自己的情感当中。这点伤害尤甚，可能姑娘你甚至在回味自己当时的感情，觉得自己跟对方的感情很好，最后的分道扬镳又很可惜。（当然，如果可以还请各位不要在这里又把我的话当成我的观点凌驾于二位感受之上了，我确实已经怕了）。我个人也发自内心的认为如果二位在当时用我思路去想，是不会走到这个结果上的，哪怕最终结果不变，二位也不会像现在这样对过去的回忆如此痛苦（这个痛苦更多的是与我的比较，正如我前文说的那样。我根本没有任何这种所谓刻骨铭心的经历，因为这些可能的经历全被我主观干掉了）
而回到这个问题上来，虽然各位具体指责我的观点确实超出了我的预料。但即便是现在，二位的行为也一直在我的认知中强化我对于二位的判断。当然我需要承认的是我确实不太理智了，现在看来既然我当时早就已经理解如果继续讲述后面大概率会发生冲突（我不知道冲突的情况具体是什么样，但从二位以前的表达和过往处理关系的方式来看我认为大概率确实会出现冲突）。我真正的解决方式也确实应该如这位所说：
snakas：
虚假的不引战：反复叠甲
真实的不引战：刚骂完我就删评论
个人发现下面还能出气还不会互骂，就这样弱小无助地骂过很多人。阿q精神胜利法
当然说了这么多，最后我先需要总结一下我对二位的观点
1、虽然各位说我的观点是个人思想凌驾于他人感受之上，但从我的认知来看，我的所谓的观点确实是基于我对于事实的判断，这份判断或许你听着很不得劲，但确实是我认知里的事实，并非我情绪化的表达。也并非是为了展现我比各位更懂，而是我个人从我观察的事实进行的判断。包括但不限于我认为失控用nico在上面找纯爱的逻辑（正如我前文所描述的，在这么多的女s帖子下统一反馈这种情况我认为不是偶然，我不相信的理由也如我当时所说）
果蔬菜 ：
我俩对于一上来就聊黄的想法可能有点差异，并且哥哥，我前面说的是nico呀。从我的认知来看，一个男生，上nico找s，对面加了你之后开局问你一下你喜欢被鞭打吗？我真不觉得绝大多数男生会在这个地方把她pass。这无关我是否这样，因为我没用过nico。我确实没见过这情况。
还有这句：
果蔬菜：顺带提一嘴你用nico吗？我分析的时候一直基于的是用nico的男生可能的心理，如果你不用的话那你说你保守有啥用呀？你又不用，你的任何话语没有任何参考意义
我自认为我的逻辑没有什么问题，因为你没有说过你用nico，那么我认为你所有的观点都是基于没有用过nico的情况来进行推测的。但根据我的逻辑是，如果你真的理解nico的实际情况，我觉得你会直接不考虑在这个软件上找。这也是我说说实话我不理解的原因。哪怕是到现在我也没有理解我到底哪个地方有所谓的冒犯之意，因为所有的结果在我后来都应验了，你自己也说你那句话就是对我合理的反击。合不合理我不知道，但确实是反击了。
至于伤害，我觉得我也没有误会你，你的情况即使是现在也完美符合我所说的情况，因为你对于这些东西的高敏感性，所以你大概率会与我产生冲突，现实确实如此。（从我的视角来看你的理解更多的是我说不回复的原因是我本来就是要冒犯你，所以我提前说这个话让你憋着，只要你真生气了那就代表我说对了，所以你对我在这个地方的说法表示愤怒。）我应该是没理解错，但我说了这么多了，这么大段话仅为了表达我没有这方面的意思。如果你真的如你所说的那样那么的敏锐，我觉得你应该是能理解的。（当然这句话大概率也会被当做我的劣根性在于用自己个人观点凌驾于别人观点之上。）
说到这个问题，我也需要回复一下这位老哥的说法。
asphodel： 但是本着梳理自我和分享知识的目的我可以将它再做一个拆解
首先 我提出了五年这个期限 你可以当作是一个信任期
发情和信任是彼此独立的概念 甚至都不是同一个范畴 因为信任更偏向状态
我没有说五年才能对别人发情：
这是当时你的回复：
asphodel 纯疑惑啊 刚接触怎么会对一个人发情呢 完全不能信任 信任至少得5年以上吧 不信任的环境难道不会射不出来吗
哪怕是从信任来看，五年的时间也确实是很长了，我看的这些帖子里真的没有在五年后才会射精的。而我之前也一直在强调我更多的是从上去找的人的角度去分析。我不认为你作为需要五年才会跟女友调的男生会通过nico这种软件去找，起码根据反馈来看这个在当众也不算主流。（这也是我说我希望你能理解你是小众群体的原因，我说这句话也仅为表明我觉得您的例子不能作为反驳我这段话的例子。）之后对于反驳观点的概念，我确实会认同对面反驳我的理由。但也正如我前文所说，我的判断基于我看到的事实，我不认为这么多男的都是下头男就这么搞。所以我也按我以往来的情况来进行推断，进而得出的结论。我跟各位说你的例子不适合的关键在于各位并没有用这个软件，那么各位的情况是不适合用来分析上面的人的思想的。且对方的原因我认为绝对不会是失控所说的简单的分人的说法，那上面不会有这么多下头男（因为我不认为所有男生都下头。）
顺带这个问题我也要解释一下
失控 ：最后我还是想解释一下，防止你喜欢给我继续贴标签: 没有说话的地方≠找不到聊天的朋友，能量低不想社交≠和同学产生了很多问题，我和现在的朋友们相处的都很好，狼人杀鹅鸭杀，王者，鬼屋，一起做项目，K歌，我们关系蛮好的
你认为的“和同学产生很多问题”，如果是和普通同学，我认为和混混产生摩擦是合理的
我的逻辑上文也有提到，我发自内心认为我的逻辑是对的，这套逻辑使我跟哪怕你认知里的混混相处的也很好。这也是我认为我的这套逻辑相对严谨的原因，因为正如我前文一直说的，我并不想吵架。所以一旦有吵架趋势我更多趋近于提前避免，不过这次是方式错误，我以为我解释一下你能理解结果升级了。（好像也没理解错？）所以，我不认为于混混产生摩擦是合理的，这也是我所认同的逻辑，为了某些情绪上的原因与本和我没有多深联系的混混产生矛盾我认为是不必要的。这也是我说我为什么会认为二位的对抗性很强。因为换作我我是不会与混混争斗的，我大概率会选择让一步避免冲突。而根据你这句话的回复我真心觉得我说你对抗性强没什么问题。而至于为什么说我觉得我的逻辑合理，因为根据你前文所描述的情况来看，我发自内心的认为很多所谓的失意和挂科是没必要的。从目的性角度上讲你被你的情感困住了进而影响你的现实发展这对于你很不利。伤害也是同理，我判断你对抗性强的情况也是基于我的一般认知。二位也在事实上与不止我一个人在本吧里发生冲突了。你肯定觉得是对的，但这个我觉得我的描述也没有问题。所以我担心你会与我对抗进而提前说明，但现在才发现提前说明好像反而成了导火索？那很遗憾了。
最后再补充一点，这次是真的不想再多写了，我本来还复习呢。打这么多字累死我了都。打这么多字我觉得我解释的已经够明确了。要各位真还是觉得我一直在凌驾各位的观点那我确实需要如那位所说把所有帖子全删了，真怕了。
雾蒙蒙蒙发布于 2026-06-22 23:13
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
1vcrunbey基友遍地发布于 2026-06-22 23:15
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
11
1
当然是选择伤害他啦发布于 2026-06-22 23:16
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑雾姐觉得你没被大点兵 她来点你一下雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
13
3雾蒙蒙蒙发布于 2026-06-22 23:17
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑我想发就发，你管我🤣雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
14
4vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
失控发布于 2026-06-22 23:24
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
3当然是选择伤害他啦：↑对“聊骚”和“性骚扰”达成共识是比较难的，男性和女性对这两者的感受程度可能有差异，但男性中的两个人可能对此也有差异。比如有些人加上好友会直接喊姐姐，而有些男性会专门问问可不可以喊。这两类男性对“性骚扰”的标准可能也有差异。很赞同伤害老师的这个观点，比起把人类劈成两半（或者多瓣）的性别分析模型，我还是更喜欢具体地对待具体的人。
所以我还是觉得，这个问题不是男女性别问题，而是个体差异。只不过这种差异在男女比例上差异可能较大。
对 bdsm，每个人都有自己的认识。双方相互接触时，需要不断试探。
出现一方觉得下头的情况，要么是两人的认识和标准有根本差异，要么是一方在交流时操之过急。
这很考验双方的聊天能力。怎么找话、怎么试探、怎么升温，都需要其中至少一方态度比较主动、技巧比较娴熟（或者是一方推着另一方谈，或者双方都有意愿推进聊天）。
也很考验对时机的判断（或者说是拉扯的耐心）。有时候对双方当下所处阶段判断失误，男生就有可能产生令对方感觉下头的发言（刻板印象，往往男生更急）。
snakas 老师帖子里这个男生比较典型。他明显把加上微信当作一个信号，觉得进入新阶段了。
所以，尽管 snakas 老师给他冷静时间，但他还是那样。因为他误判了阶段，只要他没认识到这是个误判，他的发言和行为就不会改。
这也是很多女生觉得男生是在装，装到一定阶段就原形毕露的原因。是男生对信号的误解，让他觉得到摊牌的时候了。
无论如何，bdsm 交友也是一种交友，而不完全是交易（当然也有交易），走心的交流很耗费精力，无论对男女都是。
失控：↑猜测错误，不是这个疑惑原因，ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
雾蒙蒙蒙发布于 2026-06-22 23:43
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑谁管你什么原因，快更新😡失控：↑猜测错误，不是这个疑惑原因，ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
失控发布于 2026-06-22 23:44
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑噗，但还是很好玩失控：↑猜测错误，不是这个疑惑原因，ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
雾蒙蒙蒙：↑这不是更了一篇嘛。ccxxyy：↑谁管你什么原因，快更新😡失控：↑猜测错误，不是这个疑惑原因，ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
雾蒙蒙蒙发布于 2026-06-22 23:46
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑你好歹拉坨大的吧雾蒙蒙蒙：↑这不是更了一篇嘛。ccxxyy：↑谁管你什么原因，快更新😡失控：↑猜测错误，不是这个疑惑原因，ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
1雾蒙蒙蒙：↑你想听谁的故事？l，w，我。ccxxyy：↑你好歹拉坨大的吧雾蒙蒙蒙：↑这不是更了一篇嘛。ccxxyy：↑谁管你什么原因，快更新😡失控：↑猜测错误，不是这个疑惑原因，ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
雾蒙蒙蒙发布于 2026-06-22 23:51
Re: （个人向）与男m接触感受
ccxxyy：↑全部端上来！雾蒙蒙蒙：↑你想听谁的故事？l，w，我。ccxxyy：↑你好歹拉坨大的吧雾蒙蒙蒙：↑这不是更了一篇嘛。ccxxyy：↑谁管你什么原因，快更新😡失控：↑猜测错误，不是这个疑惑原因，ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
雾蒙蒙蒙：↑我没能力。你挑一个我说吧。ccxxyy：↑全部端上来！雾蒙蒙蒙：↑你想听谁的故事？l，w，我。ccxxyy：↑你好歹拉坨大的吧雾蒙蒙蒙：↑这不是更了一篇嘛。ccxxyy：↑谁管你什么原因，快更新😡失控：↑猜测错误，不是这个疑惑原因，ccxxyy：↑笑点解析:雾蒙蒙有条不紊，耐心地打了一大堆字，发了一堆养鱼理论，但ccxxyy感到不解并疑惑（可能是以为雾蒙蒙回复错人了），遂发了一句 你发这个干嘛呀? 场面非常诙谐，令人忍俊不禁vcrunyue：↑额，没懂ccxxyy：↑不是你这句莫名好搞笑……雾蒙蒙蒙：↑你发这个干嘛啊？ccxxyy：↑好哥们我来回复你吧，我的养鱼筛选抛开道德瑕疵不谈，只要要求不是特别苛刻，捞个普通正常partner是够用的，找到最好的肯定不可能，你圈这么大怎么可能捞到最好的，只能说应捞尽捞，都放鱼塘里去养一养，养的过程中也会慢慢明确自己的需求，也有了方向，不算大海捞针。果蔬菜：↑顺带再补充一点，个人观点对雾老师这套理论也并非认可（不是说指责雾老师这套是养鱼，我没有要道德批判的意思）。而是我个人不认为老师这套能进行有效筛选，单纯是大量筛选后长时间找才找到几个案例罢了。跟她的方法没啥关系。我自己的观点，对这套养鱼理论挺认可的。就是大量筛选后长时间找出符合自己目标人群，从中挑出“最优解”或者“次优解”的一个算法。对应计算机就是不断的排除，留下答案。
这套算法的优点在于能找到结果。给出了一个可行性和普遍适用的方案。算法的缺点在于不一定是最优的，也不一定是最好的那个。
再给自己挽尊一下，其实我捞鱼也捞到很多好人，从鱼塘筛选到鱼缸，鱼缸里这部分人品都是非常过硬的，这对于纯爱党很重要，我发展长期关系是很看重对方人品的，人品的重要程度远远高于性癖和其他条件，我要确保自己远离危险，尤其我的鱼大部分是异地，并且体型力量远远大于我，人品这一条我会反复试探，尽可能确保对方不会伤害欺骗我，我才有可能只身前往外地见面。
我跟鱼缸里的好人没成是因为有些方面不合，而不是对方有什么不好，这种情况没走到一起都是正常的。甚至有几个我觉得特别好的，也没成，主要是双方都有一点点不肯妥协，如果愿意妥协一下，我应该也能和他们过得好，毕竟那几个真的是人品很好的人。
大量筛选确实浪费很多时间，但并不是毫无意义，如果我总是一对一单线程去交友，我根本不可能遇到我男朋友，他在我养鱼很久才出现在我鱼塘，如果将每一条鱼在我的时间线上按顺序铺开，我可能几年后都排不到他，所以养鱼看似浪费了很多时间，但实际上也加速了与合适的人相遇，如果我不是这个时间和他相遇，他也会被别人捞走，那就没我的事了。
再提醒一下大家，如果真的要养鱼，感觉不对就立刻放生，不要舍不得沉没成本，相信直觉，随时准备提桶跑路，漏掉好人那也难以避免，但最主要是远离危险，尤其是女性，力量上是弱势方，必须要选到人品好的人，尽可能保证自己安全。还有容易被精神摧残的m，感觉到pua就立刻跑路，一旦感情深了陷进去，你就很难逃出来。
一定要学会跑路，学会筛选好人，跟好人去发展关系真的会舒服很多，成与不成至少不会让自己受到伤害，哪怕最后要分开，最起码不用担心对方会恶意报复，只要你整个过程中没有恶意伤害过对方，你自己也要对得起人家，很大可能是跟好人和平分开，好人也不会分开后再背刺。
算了我替你挑吧。l
1