衔恨:↑个人看法而已,倒是没必要vcrunbey:↑什么傻逼律条重塑:↑让我失望,还打那么一大段字解释 🤣vcrunbey:↑那恐怕要让你失望了,由于专业原因我在现实和网络遇到的神人多可太多了,你真够不上极度厌恶那一档,闹这茬没意义也不用这么说来脑补我多难受去满足你自己律条重塑:↑私下里极度厌恶我,还要在论坛里装一下道德高尚,内心很憋屈吧,哈哈哈哈。vcrunbey:↑你看,这不就是个体情绪认知的合理化表达吗,早这么说多好,别再彼此身上浪费时间了就,又不是没事要忙律条重塑:↑我也没说禁止表达想法,但你在群里说不就是不敢在这说吗,你说我搅和得别人看不懂,那我只好中译中,回应下你这个灌水区的帖子了,你是个歧视几乎大部分论坛小说兼小说作者的人。vcrunbey:↑首先这不是我原话虽然意思差不多,但程度没这么绝对,前置条件也不完全准确,虽然意思的确差不多律条重塑:↑看不明白,那我转述下你原话:vcrunbey:↑第三逆天之人来了你就别再搅和了,有人看的明白吗还
“要我说用过 AI 写小说的都要诛九族”
“站里小说就很难绷,都是垃圾”
其次这是我个人看法,没有针对任何人,我只在群内情绪化表达自己想法(这应当不至于是被禁止的)也没有到其他人的帖子下面跳脸指责或者批评任何事,你现在甩出这些话也没意义
而且谁能保证自己没有过暴论什么的,现在整的更乱了有感觉吗
下线了,和你说话只感到膈应。
当然你没脑补那当我没说,睡觉去吧
Ryo:↑人用 ai 写小说,不如说是,ai 用人来发布小说。是这样的,我们都说“文以载道”,创作本身也可以从文章去看文章背后的人,和他想表达的东西。杜甫写“感时花溅泪,恨别鸟惊心”,和当代的ai模拟出同样的诗句,完全就是两种不同的阅读体验。
不影响创作,不如说是,不是创作。
coukou111:↑是这样的,人因为有残缺才美丽,文艺上的创作本质是作者通过自己的方式、自己的视角去尽力弥补残缺的过程以及这份愿望的具现Ryo:↑人用 ai 写小说,不如说是,ai 用人来发布小说。是这样的,我们都说“文以载道”,创作本身也可以从文章去看文章背后的人,和他想表达的东西。杜甫写“感时花溅泪,恨别鸟惊心”,和当代的ai模拟出同样的诗句,完全就是两种不同的阅读体验。
不影响创作,不如说是,不是创作。
如果我去读ai的文字的话,那我理解的究竟是创作者,还是那台机器呢?换句话说,如果作者是一个从小到大都没有见过雪的人,那么他看到白色的东西,就不会说它像雪,而是用他们家乡习惯的比喻。而ai就是会突破这种地域的限制。这在科学研究上自然是突破性的,因为它可以最大化的利用整个知识领域去综合地进行思考。但如果放在艺术创作上,至少在“人无法成为知识的总和”这一层面上,就完全缺少了这种独特的气质和美感。
asphodel:↑也有一种阅读的体验是,作者通过文字,无意间向大家展示了自己的独特性。coukou111:↑是这样的,人因为有残缺才美丽,文艺上的创作本质是作者通过自己的方式、自己的视角去尽力弥补残缺的过程以及这份愿望的具现Ryo:↑人用 ai 写小说,不如说是,ai 用人来发布小说。是这样的,我们都说“文以载道”,创作本身也可以从文章去看文章背后的人,和他想表达的东西。杜甫写“感时花溅泪,恨别鸟惊心”,和当代的ai模拟出同样的诗句,完全就是两种不同的阅读体验。
不影响创作,不如说是,不是创作。
如果我去读ai的文字的话,那我理解的究竟是创作者,还是那台机器呢?换句话说,如果作者是一个从小到大都没有见过雪的人,那么他看到白色的东西,就不会说它像雪,而是用他们家乡习惯的比喻。而ai就是会突破这种地域的限制。这在科学研究上自然是突破性的,因为它可以最大化的利用整个知识领域去综合地进行思考。但如果放在艺术创作上,至少在“人无法成为知识的总和”这一层面上,就完全缺少了这种独特的气质和美感。