本站小团体好多啊，最近开打天堂之战了，有没有不结盟运动倡导者

果蔬菜：↑

失控：↑给你留点面子不要不识好歹了，还在这装受害者

兄弟，原主跟我都觉得是误会。完事你俩到下面去，说我是小孩。这不是你俩干的吗？你确定你不是在火上浇油？我没删帖子呀。你都拿着标点符号找我问题，说你是疑问句你回我什么？

而且说第一个你是小孩的是其他人，伤害是第二个说的，我没说你是小孩，你咋就自动打成我俩了？你这么恨我俩啊，成你心魔了？

失控：↑

果蔬菜：↑

失控：↑给你留点面子不要不识好歹了，还在这装受害者

兄弟，原主跟我都觉得是误会。完事你俩到下面去，说我是小孩。这不是你俩干的吗？你确定你不是在火上浇油？我没删帖子呀。你都拿着标点符号找我问题，说你是疑问句你回我什么？

我在之前帖子里面给说有人捂嘴，你就自动认领了，我都懒得反驳你，你还搁那一直装受害者一直觉得自己没啥问题，你也是无敌了，从小到大见过最恶心的就是你这种人

这个我可没认领啊，我说的是我说观点的时候别人因为情绪来怼我，我认为这算一种捂嘴。那时候情绪化的不止你一个。这你不能说我。

果蔬菜：↑

失控：↑

果蔬菜：↑

失控：↑给你留点面子不要不识好歹了，还在这装受害者

兄弟，原主跟我都觉得是误会。完事你俩到下面去，说我是小孩。这不是你俩干的吗？你确定你不是在火上浇油？我没删帖子呀。你都拿着标点符号找我问题，说你是疑问句你回我什么？

我在之前帖子里面给说有人捂嘴，你就自动认领了，我都懒得反驳你，你还搁那一直装受害者一直觉得自己没啥问题，你也是无敌了，从小到大见过最恶心的就是你这种人

这个我可没认领啊，我说的是我说观点的时候别人因为情绪来怼我，我认为这算一种捂嘴。那时候情绪化的不止你一个。这你不能说我。

又情绪化了，你的起手式
况且我说有人捂嘴是说的另一个人，你咋这么喜欢认领啊

失控老师说的没错呀 本来就是我最开始提的。结果你一直冤枉别人说你小孩 难道说你不识字吗？还有啊 无论是你发的主题贴还是这个完全不相关的帖子，你都能和所有人吵起来 某种意义上你也很厉害啦~

失控：↑

果蔬菜：↑

失控：↑给你留点面子不要不识好歹了，还在这装受害者

兄弟，原主跟我都觉得是误会。完事你俩到下面去，说我是小孩。这不是你俩干的吗？你确定你不是在火上浇油？我没删帖子呀。你都拿着标点符号找我问题，说你是疑问句你回我什么？

而且说第一个你是小孩的是其他人，伤害是第二个说的，我没说你是小孩，你咋就自动打成我俩了？你这么恨我俩啊，成你心魔了？

你只是没说我是小孩，后面的标点符号难道不是为了找我茬？这我说你俩在怼我我真没冤枉你啊。至于说怨恨这个，我没这么说。因为你俩再怎么说也只是在网上，我没有那么情绪化到要怨恨一个在线下跟我一点交集没有的网友。并且我说的话或许逻辑没有那么严谨，但确实不是情绪化表达吧。你不能因为对面观点没那么对就怼别人呀。

果蔬菜：↑

失控：↑

果蔬菜：↑

失控：↑给你留点面子不要不识好歹了，还在这装受害者

兄弟，原主跟我都觉得是误会。完事你俩到下面去，说我是小孩。这不是你俩干的吗？你确定你不是在火上浇油？我没删帖子呀。你都拿着标点符号找我问题，说你是疑问句你回我什么？

而且说第一个你是小孩的是其他人，伤害是第二个说的，我没说你是小孩，你咋就自动打成我俩了？你这么恨我俩啊，成你心魔了？

你只是没说我是小孩，后面的标点符号难道不是为了找我茬？这我说你俩在怼我我真没冤枉你啊。至于说怨恨这个，我没这么说。因为你俩再怎么说也只是在网上，我没有那么情绪化到要怨恨一个在线下跟我一点交集没有的网友。并且我说的话或许逻辑没有那么严谨，但确实不是情绪化表达吧。你不能因为对面观点没那么对就怼别人呀。

我只是疑问你为啥要删帖跑路，单纯觉得敢做不敢当罢了，你之前用我俩的感情经历，家庭经历说了那么多东西，我俩反驳你就成怼你了，你又要删帖跑路，我看不懂疑问一下，这又成找茬了，不理解

lljjskjs123：↑失控老师说的没错呀 本来就是我最开始提的。结果你一直冤枉别人说你小孩 难道说你不识字吗？还有啊 无论是你发的主题贴还是这个完全不相关的帖子，你都能和所有人吵起来 某种意义上你也很厉害啦~

我冤枉别人说你小孩这又是啥？我记得我被这么说了呀？这冤枉谁了？不是，这不是事实吗？和所有人吵起来又是什么情况？有那么多人吗？一共不就几个吗？什么时候你们几个人能代表所有人了？

失控：↑

果蔬菜：↑

失控：↑

果蔬菜：↑

失控：↑给你留点面子不要不识好歹了，还在这装受害者

兄弟，原主跟我都觉得是误会。完事你俩到下面去，说我是小孩。这不是你俩干的吗？你确定你不是在火上浇油？我没删帖子呀。你都拿着标点符号找我问题，说你是疑问句你回我什么？

而且说第一个你是小孩的是其他人，伤害是第二个说的，我没说你是小孩，你咋就自动打成我俩了？你这么恨我俩啊，成你心魔了？

你只是没说我是小孩，后面的标点符号难道不是为了找我茬？这我说你俩在怼我我真没冤枉你啊。至于说怨恨这个，我没这么说。因为你俩再怎么说也只是在网上，我没有那么情绪化到要怨恨一个在线下跟我一点交集没有的网友。并且我说的话或许逻辑没有那么严谨，但确实不是情绪化表达吧。你不能因为对面观点没那么对就怼别人呀。

我只是疑问你为啥要删帖跑路，单纯觉得敢做不敢当罢了，你之前用我俩的感情经历，家庭经历说了那么多东西，我俩反驳你就成怼你了，你又要删帖跑路，我看不懂疑问一下，这又成找茬了，不理解

我已经努力去解释了，结果他完全看不懂... 我没招了...

失控：↑我只是疑问你为啥要删帖跑路，单纯觉得敢做不敢当罢了，你之前用我俩的感情经历，家庭经历说了那么多东西，我俩反驳你就成怼你了，你又要删帖跑路，我看不懂疑问一下，这又成找茬了，不理解

那个你当时看我最后一段话。我当时说了我用家庭经历是我了说明我为什么是这个思维逻辑，就像伤害说的那样，我认为家庭经历对一个人的影响很深。所以我分析我自身和分析她都是从家庭入手。而我最后得出的观点如果你们要是还要反驳的话那我真要删帖了。这就是我当时说的。之后就是经典狼人杀了，前面不看，后面不看，我最后的观点代表我是狼。说我是故意的，所以我按照我前文所说的删帖了呀。没问题呀

果蔬菜：↑

Match火柴：↑

律条重塑：↑有一说一一群人倡导不结盟不也是一种结盟

所谓绝对中立其实分两种人，一种是没有明显倾向的普通人，另一种是真正相信中庸之道的人。在著名世界观《龙枪》中有这么一句话。『善良会救赎自身，邪恶会自相残杀，而二者之间的摆荡使世界进步。』

正如龙与地下城创始人加里吉盖克斯本人的跑团角色。强大的人类法师魔邓肯一样。他游走在法兰尼斯大陆上各个势力之间，以确保没有任何一个势力足够强大到可以掌控整个大陆。

中庸之道，才是进步之道，我们应该团结起来，保证让m站不落入到任何一个小团体手中(

孩子，我当时就想中庸。你要不要看看我的下场🥲

你昨天说了这个很多次了，我只是想表达你的观点已经脱离中立的范畴了，你被反驳≠大家因为你是中立去反驳，你就别在这装可怜和受害者了，搞得好像论坛里面都是非黑即白的一样，真的很奇怪

失控：↑你昨天说了这个很多次了，我只是想表达你的观点已经脱离中立的范畴了，你被反驳≠大家因为你是中立去反驳，你就别在这装可怜和受害者了，搞得好像论坛里面都是非黑即白的一样，真的很奇怪

这个观点的表达会受地区的影响的。我真正被怼的原因是因为其中的一方当时觉得我是在为对方说话。但我没有，所以后续当事人不也在我那个楼下面回复了吗。我们解开误会了呀。当事人觉得不不中立并不等于我真的不中立。在当事人受情绪影响之下有的时候会判断失误。

失控：↑你昨天说了这个很多次了，我只是想表达你的观点已经脱离中立的范畴了，你被反驳≠大家因为你是中立去反驳，你就别在这装可怜和受害者了，搞得好像论坛里面都是非黑即白的一样，真的很奇怪

哥们我这么说啊，我的观点或许不完全正确。甚至或许有很多不正确，但我唯一能确定的一件事。就是我确实每次参与都是单纯的说事。这个我绝对是这么干的。我认为我在说事的情况下，没有作为其中一方去攻击他人。这就算是中庸。还是说我不能说任何观点。所有来怼我的我也都是一点一点跟对面盘逻辑的呀。

果蔬菜：↑

失控：↑你昨天说了这个很多次了，我只是想表达你的观点已经脱离中立的范畴了，你被反驳≠大家因为你是中立去反驳，你就别在这装可怜和受害者了，搞得好像论坛里面都是非黑即白的一样，真的很奇怪

这个观点的表达会受地区的影响的。我真正被怼的原因是因为其中的一方当时觉得我是在为对方说话。但我没有，所以后续当事人不也在我那个楼下面回复了吗。我们解开误会了呀。当事人觉得不不中立并不等于我真的不中立。在当事人受情绪影响之下有的时候会判断失误。

况且我之前说的
【我不是针对的你，捂嘴说的是有些看似中立的人喜欢做的事情，这个帖子里面就有。】
说的是帖子里面另一个人，那个人的意思说是啥被蛐蛐了不能被怼回去，否则看起来像哈气。反正这个不是指的你，我也不知道你说的有人说你捂嘴到底是谁
不过你昨天和今天一直在装无辜装可怜，好像论坛是因为你表达了一个看起来中立的观点所以反驳你，说实话，那是因为你的表达太让人诧异了

果蔬菜：↑

失控：↑我只是疑问你为啥要删帖跑路，单纯觉得敢做不敢当罢了，你之前用我俩的感情经历，家庭经历说了那么多东西，我俩反驳你就成怼你了，你又要删帖跑路，我看不懂疑问一下，这又成找茬了，不理解

那个你当时看我最后一段话。我当时说了我用家庭经历是我了说明我为什么是这个思维逻辑，就像伤害说的那样，我认为家庭经历对一个人的影响很深。所以我分析我自身和分析她都是从家庭入手。而我最后得出的观点如果你们要是还要反驳的话那我真要删帖了。这就是我当时说的。之后就是经典狼人杀了，前面不看，后面不看，我最后的观点代表我是狼。说我是故意的，所以我按照我前文所说的删帖了呀。没问题呀

我和你争辩的时候也是在就事论事，结果你起手就是【你的前女友们】【你和你的高中同学关系不好】，就事论事不好吗？非得用别的事情去给你增加论点?我实在不理解，故昨天才有疑问。你明明可以针对具体的事情展开你的论点，结果我实在想不通你会这么喜欢去根据别人的历史发帖，家庭经历和情感经历去争辩

果蔬菜：↑

失控：↑你昨天说了这个很多次了，我只是想表达你的观点已经脱离中立的范畴了，你被反驳≠大家因为你是中立去反驳，你就别在这装可怜和受害者了，搞得好像论坛里面都是非黑即白的一样，真的很奇怪

哥们我这么说啊，我的观点或许不完全正确。甚至或许有很多不正确，但我唯一能确定的一件事。就是我确实每次参与都是单纯的说事。这个我绝对是这么干的。我认为我在说事的情况下，没有作为其中一方去攻击他人。这就算是中庸。还是说我不能说任何观点。所有来怼我的我也都是一点一点跟对面盘逻辑的呀。

那你为啥昨天和今天一直在表达，似乎是【论坛容不得第三方声音】的意思？中庸当然可以，甚至我认为论坛没有所谓的【两边】或者【小团体】，只不过在一些事情上有一点误会罢了，这么来讲其实大部分人都是中立的，但是别人并没有因此受到反驳和争辩，这不是论坛的问题

我觉得吧，有些人怎么认为就怎么认为呗，为什么要花费自己的时间去纠正他的问题呢。
每次想下场就用此图提醒自己一下。

ybmgrf：↑我觉得吧，有些人怎么认为就怎么认为呗，为什么要花费自己的时间去纠正他的问题呢。
每次想下场就用此图提醒自己一下。

原来如此，必须学习一下

基。。。基米🐭？

失控：↑那你为啥昨天和今天一直在表达，似乎是【论坛容不得第三方声音】的意思？中庸当然可以，甚至我认为论坛没有所谓的【两边】或者【小团体】，只不过在一些事情上有一点误会罢了，这么来讲其实大部分人都是中立的，但是别人并没有因此受到反驳和争辩，这不是论坛的问题

我确实认为论坛在一定程度上容不得，因为大伙的反应都太激烈了。至于你说的举例子，这点我需要承认。我举的例子很多时候确实算不上准确。这个我被怼我认了。而我之前说的也是不同程度的冒犯我认为应该根据情况进行不同程度的回应，而直接开始怼并不合适。我很多帖子下面基本都没看完我说什么。就比如我唯一怼的那位，对面说我为什么不包容他。我都不知道这个他是谁？我就一个观点说看法。这其中根本没有包容的情况。我认为这种就算是为怼而怼。至于说中庸，我的逻辑是在观点争执时，先只谈观点对错。尽量不上升人，哪怕上升也尽可能用中性词。就比如你说我双标，我觉得就可以换成“我认为你做不到你自己所说的。” 在对面没有明确指责的情况下减少词语的攻击性。

之后说经历这方面，我确实需要向你道歉。我提观点时很喜欢举例子，所以我会拿你的经历去举例说你的情况。这个我确实没有考虑到冒犯的事。不过我也需要辩解一下，我确实是只想谈观点。

失控：↑我和你争辩的时候也是在就事论事，结果你起手就是【你的前女友们】【你和你的高中同学关系不好】，就事论事不好吗？非得用别的事情去给你增加论点?我实在不理解，故昨天才有疑问。你明明可以针对具体的事情展开你的论点，结果我实在想不通你会这么喜欢去根据别人的历史发帖，家庭经历和情感经历去争辩

这确实是我习惯干的事，因为从我的经历来看。我确实认为家庭本身和生活经历有很大影响，就像我昨天回复伤害的那个帖子一样。我确实就是这么认为的，所以她那个帖子我之前没说。因为我就是这么认为的，我从她的过往经历认为她很敏感。甚至可以说第一次冲突时我为什么除你以外只说不回复她也是这个原因。因为我认为她很有可能是唯一一个会加入的。我好像理解了。我之前一直认为就是从别人的经历分析也算就事论事，就比如我会拿我的经历去说明我的行事方式与性格一样。这个确实没考虑到双方差异。