当不再只是催眠时

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

感谢您的回复，这些角度都或多或少考虑过了呢，情况应该还要复杂很多()，再次感谢。

您客气。每个人都是独特的风景，也都有属于自己的一把锁。笼统而概括的群体分析是不足以了解一个人的。无论是什么样的人，想要了解清楚都需要和他的防御机制做碰撞。会有不快，也会有付出。

但是只要保持真诚，耐得住性子。一般来说是可以维持住长期的关系的——只要对方能满足你的期望。

好像您一直默认地假设前提有错(导致宝贵的快一半内容就偏歪了呢)，这样要聊不知道要把楼带偏到哪了()。也是因为我只透露了一点点东西，还是多联想义的，想着得到的答案只是别人的一些对我有启发式的视角，是您太热心了。以及我实际交往一直都不按群体分析呢，我会尽可能不受影响地逼近对个体的单独分析。

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

感谢您的回复，这些角度都或多或少考虑过了呢，情况应该还要复杂很多()，再次感谢。

您客气。每个人都是独特的风景，也都有属于自己的一把锁。笼统而概括的群体分析是不足以了解一个人的。无论是什么样的人，想要了解清楚都需要和他的防御机制做碰撞。会有不快，也会有付出。

但是只要保持真诚，耐得住性子。一般来说是可以维持住长期的关系的——只要对方能满足你的期望。

好像您一直默认地假设前提有错(导致宝贵的快一半内容就偏歪了呢)，这样要聊不知道要把楼带偏到哪了()。也是因为我只透露了一点点东西，还是多联想义的，想着得到的答案只是别人的一些对我有启发式的视角，是您太热心了。以及我实际交往一直都不按群体分析呢，我会尽可能不受影响地逼近对个体的单独分析。

我确实下意识地添加了一些主观的理解，尝试猜测了一下提问者的意图ww导致说着说着就没有按照问题去回答下去了w

不过就当做只有前半部分是在正经回答吧？后面的是附赠的第二话题，这样想是不是就变成了超~大杯供应w

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

两个“要么”本质上说的都是同一件事，就是注意力都集中在“自我”上，这种向内的视角形成是有很多因素影响或者共同影响的，首先需要明确的是与“好坏”无关，只是在社会层面上的评价会偏向于负面，因为“社会”就是“人与人的关系”，这与作为个体的自我是难以融合的，并且当前社会的发展趋势。。也很难评。。祝他好运吧。

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

感谢您的回复，这些角度都或多或少考虑过了呢，情况应该还要复杂很多()，再次感谢。

您客气。每个人都是独特的风景，也都有属于自己的一把锁。笼统而概括的群体分析是不足以了解一个人的。无论是什么样的人，想要了解清楚都需要和他的防御机制做碰撞。会有不快，也会有付出。

但是只要保持真诚，耐得住性子。一般来说是可以维持住长期的关系的——只要对方能满足你的期望。

好像您一直默认地假设前提有错(导致宝贵的快一半内容就偏歪了呢)，这样要聊不知道要把楼带偏到哪了()。也是因为我只透露了一点点东西，还是多联想义的，想着得到的答案只是别人的一些对我有启发式的视角，是您太热心了。以及我实际交往一直都不按群体分析呢，我会尽可能不受影响地逼近对个体的单独分析。

刚才没看第二页，回复了前面的内容。简单来说就是我保持前面的看法，你是独特的个体，我没有和你单独深入交流过所以不做评论，具体可以看那个。
祝你好运。

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

感谢您的回复，这些角度都或多或少考虑过了呢，情况应该还要复杂很多()，再次感谢。

您客气。每个人都是独特的风景，也都有属于自己的一把锁。笼统而概括的群体分析是不足以了解一个人的。无论是什么样的人，想要了解清楚都需要和他的防御机制做碰撞。会有不快，也会有付出。

但是只要保持真诚，耐得住性子。一般来说是可以维持住长期的关系的——只要对方能满足你的期望。

好像您一直默认地假设前提有错(导致宝贵的快一半内容就偏歪了呢)，这样要聊不知道要把楼带偏到哪了()。也是因为我只透露了一点点东西，还是多联想义的，想着得到的答案只是别人的一些对我有启发式的视角，是您太热心了。以及我实际交往一直都不按群体分析呢，我会尽可能不受影响地逼近对个体的单独分析。

我确实下意识地添加了一些主观的理解，尝试猜测了一下提问者的意图ww导致说着说着就没有按照问题去回答下去了w

不过就当做只有前半部分是在正经回答吧？后面的是附赠的第二话题，这样想是不是就变成了超~大杯供应w

放下助人情结，尊重他人命运。
/Doge

永夜黎明：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

我就是属于那种要适应一个新环境要很久很久的

对自己好点，该吃吃该喝喝该睡睡，不必强求什么适应什么，做想做的就行，不行就跑路呗。/Doge

zhcjiaolong：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

感谢您的回复，这些角度都或多或少考虑过了呢，情况应该还要复杂很多()，再次感谢。

您客气。每个人都是独特的风景，也都有属于自己的一把锁。笼统而概括的群体分析是不足以了解一个人的。无论是什么样的人，想要了解清楚都需要和他的防御机制做碰撞。会有不快，也会有付出。

但是只要保持真诚，耐得住性子。一般来说是可以维持住长期的关系的——只要对方能满足你的期望。

好像您一直默认地假设前提有错(导致宝贵的快一半内容就偏歪了呢)，这样要聊不知道要把楼带偏到哪了()。也是因为我只透露了一点点东西，还是多联想义的，想着得到的答案只是别人的一些对我有启发式的视角，是您太热心了。以及我实际交往一直都不按群体分析呢，我会尽可能不受影响地逼近对个体的单独分析。

刚才没看第二页，回复了前面的内容。简单来说就是我保持前面的看法，你是独特的个体，我没有和你单独深入交流过所以不做评论，具体可以看那个。
祝你好运。

谢谢您，实则这对我只是一点点兴趣而已，并不是什么挡路的难题，所以只提一两句就好啦，不贪心期待收获，谢谢您

vov1：↑

zhcjiaolong：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

感谢您的回复，这些角度都或多或少考虑过了呢，情况应该还要复杂很多()，再次感谢。

您客气。每个人都是独特的风景，也都有属于自己的一把锁。笼统而概括的群体分析是不足以了解一个人的。无论是什么样的人，想要了解清楚都需要和他的防御机制做碰撞。会有不快，也会有付出。

但是只要保持真诚，耐得住性子。一般来说是可以维持住长期的关系的——只要对方能满足你的期望。

好像您一直默认地假设前提有错(导致宝贵的快一半内容就偏歪了呢)，这样要聊不知道要把楼带偏到哪了()。也是因为我只透露了一点点东西，还是多联想义的，想着得到的答案只是别人的一些对我有启发式的视角，是您太热心了。以及我实际交往一直都不按群体分析呢，我会尽可能不受影响地逼近对个体的单独分析。

刚才没看第二页，回复了前面的内容。简单来说就是我保持前面的看法，你是独特的个体，我没有和你单独深入交流过所以不做评论，具体可以看那个。
祝你好运。

谢谢您，实则这对我只是一点点兴趣而已，并不是什么挡路的难题，所以只提一两句就好啦，不贪心期待收获，谢谢您

您客气。

zhcjiaolong：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

两个“要么”本质上说的都是同一件事，就是注意力都集中在“自我”上，这种向内的视角形成是有很多因素影响或者共同影响的，首先需要明确的是与“好坏”无关，只是在社会层面上的评价会偏向于负面，因为“社会”就是“人与人的关系”，这与作为个体的自我是难以融合的，并且当前社会的发展趋势。。也很难评。。祝他好运吧。

其实这样的人反而有时能很好地适应社会。毕竟“不会交心”不代表“不会社交”。只不过出于上述原因会让这类人的社交面具变得很厚，心理上可能会产生一些或大或小的问题。

zhcjiaolong：↑

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

感谢您的回复，这些角度都或多或少考虑过了呢，情况应该还要复杂很多()，再次感谢。

您客气。每个人都是独特的风景，也都有属于自己的一把锁。笼统而概括的群体分析是不足以了解一个人的。无论是什么样的人，想要了解清楚都需要和他的防御机制做碰撞。会有不快，也会有付出。

但是只要保持真诚，耐得住性子。一般来说是可以维持住长期的关系的——只要对方能满足你的期望。

好像您一直默认地假设前提有错(导致宝贵的快一半内容就偏歪了呢)，这样要聊不知道要把楼带偏到哪了()。也是因为我只透露了一点点东西，还是多联想义的，想着得到的答案只是别人的一些对我有启发式的视角，是您太热心了。以及我实际交往一直都不按群体分析呢，我会尽可能不受影响地逼近对个体的单独分析。

我确实下意识地添加了一些主观的理解，尝试猜测了一下提问者的意图ww导致说着说着就没有按照问题去回答下去了w

不过就当做只有前半部分是在正经回答吧？后面的是附赠的第二话题，这样想是不是就变成了超~大杯供应w

放下助人情结，尊重他人命运。
/Doge

我问老君了，老君说这人能帮.jpg

coukou111：↑

zhcjiaolong：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

两个“要么”本质上说的都是同一件事，就是注意力都集中在“自我”上，这种向内的视角形成是有很多因素影响或者共同影响的，首先需要明确的是与“好坏”无关，只是在社会层面上的评价会偏向于负面，因为“社会”就是“人与人的关系”，这与作为个体的自我是难以融合的，并且当前社会的发展趋势。。也很难评。。祝他好运吧。

其实这样的人反而有时能很好地适应社会。毕竟“不会交心”不代表“不会社交”。只不过出于上述原因会让这类人的社交面具变得很厚，心理上可能会产生一些或大或小的问题。

请不要轻易定义他人，尤其是在“公共平台”，“这类人”“那种人”这种贴标签扣帽子的行为都是有碍于交流，会让人感觉自我边界被侵犯的，是对个体的主体性带有无意识否定的行为，甚至这样的行为是和你的发言内容是相悖的、矛盾的。跟楼上大哥一样，少点指教，多点交流，放平心态。尊重他人命运，放下助人情结。

zhcjiaolong：↑

coukou111：↑

zhcjiaolong：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

两个“要么”本质上说的都是同一件事，就是注意力都集中在“自我”上，这种向内的视角形成是有很多因素影响或者共同影响的，首先需要明确的是与“好坏”无关，只是在社会层面上的评价会偏向于负面，因为“社会”就是“人与人的关系”，这与作为个体的自我是难以融合的，并且当前社会的发展趋势。。也很难评。。祝他好运吧。

其实这样的人反而有时能很好地适应社会。毕竟“不会交心”不代表“不会社交”。只不过出于上述原因会让这类人的社交面具变得很厚，心理上可能会产生一些或大或小的问题。

请不要轻易定义他人，尤其是在“公共平台”，“这类人”“那种人”这种贴标签扣帽子的行为都是有碍于交流，会让人感觉自我边界被侵犯的，是对个体的主体性带有无意识否定的行为，甚至这样的行为是和你的发言内容是相悖的、矛盾的。跟楼上大哥一样，少点指教，多点交流，放平心态。尊重他人命运，放下助人情结。

我并没有具体地指定某一个人呀？层主本身问的就是一个笼统的对象，我get的信息很少，所以我回答的肯定也是笼统的群体。抽离出具体的人，通过一个现象，去分析一个群体的心理侧写，这并不是扣帽子贴标签。至于相处的时候，我才说明具体的人具体对待，这是对个人主体性的尊重。

“你是xx人，所以你就是xxx”这样的表述是贴标签，是抹杀个体性。“xx类人整体表示出一个xx的状态”，是统计学的笼统概述。后者和前者是不同的东西。

我也并没有强迫对方接受我的思想，有不同的意见可以指出，至少我认为我是在平等讨论和交流的。不知道是哪里让你感觉到我的心态不平和，但交流也应该允许对方发表自己的理论吧？

coukou111：↑

zhcjiaolong：↑

coukou111：↑

zhcjiaolong：↑

coukou111：↑

vov1：↑点额头晃脑袋就能进入啊…我想知道，您对于抗性高（大致描述程度的话，是能自主把控状态进入浅层，而再难进深，同时最高处有自己的一些部分旁观着这一切，能够随时切断）的对象有什么看法吗，比如一些更特定的方式，一些关键的长期要素，或者从最开始筛选就排除掉？

抗性高的对象，要么是自我意识强，他认为自己的主体性不会因为关系而变化，因此他需要评估外界的环境是否会伤害到自己，避免亏损；
要么是自卑/恐惧，觉得身边都是危险，害怕自己沉浸进去之后受到伤害，一般这种之前经历过类似的创伤。

共性其实都是——害怕世界是危险的。

如果不愿意付出成本，基本就可以直接放弃交往了。这种类型就是需要很多“不计代价”的付出w他都会记在心里，等到他认为周围是安全的时候，就会有很强的粘性（x）

当然——存在白眼狼的情况，所以按博弈论的角度上我建议直接跑（x）

两个“要么”本质上说的都是同一件事，就是注意力都集中在“自我”上，这种向内的视角形成是有很多因素影响或者共同影响的，首先需要明确的是与“好坏”无关，只是在社会层面上的评价会偏向于负面，因为“社会”就是“人与人的关系”，这与作为个体的自我是难以融合的，并且当前社会的发展趋势。。也很难评。。祝他好运吧。

其实这样的人反而有时能很好地适应社会。毕竟“不会交心”不代表“不会社交”。只不过出于上述原因会让这类人的社交面具变得很厚，心理上可能会产生一些或大或小的问题。

请不要轻易定义他人，尤其是在“公共平台”，“这类人”“那种人”这种贴标签扣帽子的行为都是有碍于交流，会让人感觉自我边界被侵犯的，是对个体的主体性带有无意识否定的行为，甚至这样的行为是和你的发言内容是相悖的、矛盾的。跟楼上大哥一样，少点指教，多点交流，放平心态。尊重他人命运，放下助人情结。

我并没有具体地指定某一个人呀？层主本身问的就是一个笼统的对象，我get的信息很少，所以我回答的肯定也是笼统的群体。抽离出具体的人，通过一个现象，去分析一个群体的心理侧写，这并不是扣帽子贴标签。至于相处的时候，我才说明具体的人具体对待，这是对个人主体性的尊重。

“你是xx人，所以你就是xxx”这样的表述是贴标签，是抹杀个体性。“xx类人整体表示出一个xx的状态”，是统计学的笼统概述。后者和前者是不同的东西。

可以了，可以了，罗老师，别这样。/Doge

zhcjiaolong：↑

aa963：↑那人经常听bs么，因为之前帖子里看你也会想着去给别人构建女仆之类的新人格，所以纯好奇为何会无法接受那状态，是bs状态对他人格完整影响很大吗？

打个比方，正常的情况下就像吃辣椒炒肉，吃的不只是辣味，还有好几种辣椒配合在一起的味道，辣的有层次。
而听bambi音频的效果就好比用工业提取辣椒素煮肉，也辣，也是肉，但失去了“层次”和“灵魂”。
“整全性”是体现在多层次、多方面的，“特质”建立在“普遍”的基础上的部分显现。从精神分析的理论角度来说，有对“整全”的“压抑”才会出现“人格特质”。大概这样。

戈登拉姆齐痛扁麦辣鸡翅？后面看不懂，。。框架表述上的区别，挺容易导致理解偏差的，在我这压抑也可以是缺失，对完整的追求
你有出催眠音频或者试听之类的计划不

aa963：↑

zhcjiaolong：↑

aa963：↑那人经常听bs么，因为之前帖子里看你也会想着去给别人构建女仆之类的新人格，所以纯好奇为何会无法接受那状态，是bs状态对他人格完整影响很大吗？

打个比方，正常的情况下就像吃辣椒炒肉，吃的不只是辣味，还有好几种辣椒配合在一起的味道，辣的有层次。
而听bambi音频的效果就好比用工业提取辣椒素煮肉，也辣，也是肉，但失去了“层次”和“灵魂”。
“整全性”是体现在多层次、多方面的，“特质”建立在“普遍”的基础上的部分显现。从精神分析的理论角度来说，有对“整全”的“压抑”才会出现“人格特质”。大概这样。

戈登拉姆齐痛扁麦辣鸡翅？后面看不懂，。。框架表述上的区别，挺容易导致理解偏差的，在我这压抑也可以是缺失，对完整的追求
你有出催眠音频或者试听之类的计划不

音频已经出了五个啦！
我刻意使用比喻而非理论化的语言，就是考虑到理解的偏差。如果深入讲的话就偏题了，毕竟大家在这里还是想看故事而非理论的嘛。

二
开场要说明两件事：1.那个人更喜欢引导和在引导中堕落的过程，而我是一个懒人，能用触发就用触发、能多暗示就多暗示，嗯，是挺懒的。
2.我在面对面时能够做到“很简单”就让那个人进入催眠状态的前提是建立在我线上投入了巨大量的精力，以及那个人感受性很好的基础上。所以就请有“幻想”的各位不要轻易混淆现实了哦。
那么，就让催眠继续吧。
当手掌攀上了耳后，指尖游走在发丝之间，只是轻轻地按压，便让那个人失去力气，软倒在我的身上了。人类的肉体真的很沉，尤其是在全身软绵绵、毫无发力处的时候，我几乎是拖着那个人到床上的。
比起沉睡的模样，我其实更喜欢静静地对视，看着那个空洞而又泛着环境光的瞳孔，那种纯净无瑕的眼神。
但有那么一刻，那个人没有被催眠，我也没有说话，只是侧卧在床上，静静地对视着。我鬼使神差地说出了一句：“你愿意做我的xxx吗？”
“不愿意。”
到现在我也觉得那是一件自然而然的事情，而非刻意突兀的事情。这大概是一种“我投入了那么多的精力和情绪，这应该是理所应当的”的小孩子想法。当然，后来我才知道这里还有其他的原因，不过那并不重要。
重要的点在于，从这一刻起，就不止是催眠了。
从这一点来说，其实我很早就发现自己从潜意识中便不自觉地渴望接近“危险”“不稳定”，哪怕我已经刻意让自己过得平凡、远离纷繁，但总会被各种各样的因素影响着，再一次回到危险漩涡的中心。
就像当时那个人是处在一种和我若即若离的状态，两人之间的联结主要就是催眠的影响，我将那个人视作“小试验品”，那个人也欣然接受我的催眠试验。正如楼中所说，听bambi音频这件事也可以说是最大的试验了，只不过这音频并非是我让那个人听的，这里的试验是指：我试着用我的催眠方法和暗示体系去尽量恢复那个人被音频影响而被分离的意识，保持住一个尽量稳定和“整全”的状态。
为什么不利用这个机会去牢牢控制住那个人呢？
我知道那是危险的，我在刻意避开，但那危险的意识深处是多么得迷人诱人啊。
被这样诱人危险蒙蔽双眼的我所有的注意力和精力都都投入其中，完全没注意到这里依然埋了一个巨大的雷，等待着被某个火星点燃爆炸。
这个雷就在于，那个人也无法面对真正的自己，甚至通过扮演角色来逃避真实的自我，也是bambi音频误导了我的整个方向。
等我明白过来，已经是很久以后的爆雷了。
今晚就写到这里吧，最近睡眠一直很差，身体十分疲惫，强撑着写了一些内容。
望您各位保重身体、舒缓心态。再会。

我去，好几年前看过姐姐的帖子，没想到竟然还在！

qgtya：↑我去，好几年前看过姐姐的帖子，没想到竟然还在！

老登复活了！