✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
vcrunyue考古专家发布于 ，编辑于 2026-04-15 19:48
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
yu-e破站水龙王发布于 ，编辑于 2026-04-15 20:02
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
vcrunyue：↑其实如果是在本站吹水的话我不会很在意“聊天终结”这件事，首先聊的太多了，我记不住内容，其次基本都是拉拉家常什么的，没什么特别重要的事情，因此对方无论是否回复或者是否点赞都没关系。（我基本也记不住回复了谁的帖子，谁没回我的贴子）yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
但我认为私下的交流不太一样，尤其是当话题比较严肃的时候。像WX君这次让我监督他执行学习计划，那这就是有必要“认真对待”的事情，既然承诺了为他实现目标助力，那双方都理应拿出应有的态度和准则。如果我给出的提议他不回，我会怀疑：①你是看到了不想回，还是看到了不理解需要更详细的说明 ②你是否真的想让我监督你执行学习计划。如果对方是已读不回或者压根不想好好执行（当然后来证明了事实并非如此），那我会觉得自己也毫无必要继续认真监督，完全是吃力不讨好的行为。
vcrunyue考古专家发布于 2026-04-15 20:03
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
yu-e：↑原来如此，了解了，话说感觉后续站里私信出个已读功能也挺不错。vcrunyue：↑其实如果是在本站吹水的话我不会很在意“聊天终结”这件事，首先聊的太多了，我记不住内容，其次基本都是拉拉家常什么的，没什么特别重要的事情，因此对方无论是否回复或者是否点赞都没关系。（我基本也记不住回复了谁的帖子，谁没回我的贴子）yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
但我认为私下的交流不太一样，尤其是当话题比较严肃的时候。像WX君这次让我监督他执行学习计划，那这就是有必要“认真对待”的事情，既然承诺了为他实现目标助力，那双方都理应拿出应有的态度和准则。如果我给出的提议他不回，我会怀疑：①你是看到了不想回，还是看到了不理解需要更详细的说明 ②你是否真的想让我监督你执行学习计划。如果对方是已读不回或者压根不想好好执行（当然后来证明了事实并非如此），那我会觉得自己也毫无必要继续认真监督，完全是吃力不讨好的行为。
yu-e破站水龙王发布于 2026-04-15 20:09
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
vcrunyue：↑这个我倒是觉得完全没有必要，反而容易引起争执。yu-e：↑原来如此，了解了，话说感觉后续站里私信出个已读功能也挺不错。vcrunyue：↑其实如果是在本站吹水的话我不会很在意“聊天终结”这件事，首先聊的太多了，我记不住内容，其次基本都是拉拉家常什么的，没什么特别重要的事情，因此对方无论是否回复或者是否点赞都没关系。（我基本也记不住回复了谁的帖子，谁没回我的贴子）yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
但我认为私下的交流不太一样，尤其是当话题比较严肃的时候。像WX君这次让我监督他执行学习计划，那这就是有必要“认真对待”的事情，既然承诺了为他实现目标助力，那双方都理应拿出应有的态度和准则。如果我给出的提议他不回，我会怀疑：①你是看到了不想回，还是看到了不理解需要更详细的说明 ②你是否真的想让我监督你执行学习计划。如果对方是已读不回或者压根不想好好执行（当然后来证明了事实并非如此），那我会觉得自己也毫无必要继续认真监督，完全是吃力不讨好的行为。
vcrunyue考古专家发布于 2026-04-15 20:10
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
yu-e：↑啊为啥，感觉只有关系要好的才会去私信聊天吧，正常不都是帖子聊天吗？但好像也确实没必要欸😶vcrunyue：↑这个我倒是觉得完全没有必要，反而容易引起争执。yu-e：↑原来如此，了解了，话说感觉后续站里私信出个已读功能也挺不错。vcrunyue：↑其实如果是在本站吹水的话我不会很在意“聊天终结”这件事，首先聊的太多了，我记不住内容，其次基本都是拉拉家常什么的，没什么特别重要的事情，因此对方无论是否回复或者是否点赞都没关系。（我基本也记不住回复了谁的帖子，谁没回我的贴子）yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
但我认为私下的交流不太一样，尤其是当话题比较严肃的时候。像WX君这次让我监督他执行学习计划，那这就是有必要“认真对待”的事情，既然承诺了为他实现目标助力，那双方都理应拿出应有的态度和准则。如果我给出的提议他不回，我会怀疑：①你是看到了不想回，还是看到了不理解需要更详细的说明 ②你是否真的想让我监督你执行学习计划。如果对方是已读不回或者压根不想好好执行（当然后来证明了事实并非如此），那我会觉得自己也毫无必要继续认真监督，完全是吃力不讨好的行为。
yu-e破站水龙王发布于 2026-04-15 20:14
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
vcrunyue：↑对内耗人不友好。如果我在忙别的事情，但看到站内有一封私信，我会因为担心“对方看到我已读不回会不开心”而选择不去点开阅读。这种网站功能性造成的行为改变会让我很难受。再举个例子来说，假设对方发来的东西我没办法用三言两语回复完，要花很长时间梳理思路组织语言，同样会给对方造成已读不回的假象。这种“已读”给我一种在用teams或者钉钉之类的办公软件的感受，很pushy，很不舒服。yu-e：↑啊为啥，感觉只有关系要好的才会去私信聊天吧，正常不都是帖子聊天吗？但好像也确实没必要欸😶vcrunyue：↑这个我倒是觉得完全没有必要，反而容易引起争执。yu-e：↑原来如此，了解了，话说感觉后续站里私信出个已读功能也挺不错。vcrunyue：↑其实如果是在本站吹水的话我不会很在意“聊天终结”这件事，首先聊的太多了，我记不住内容，其次基本都是拉拉家常什么的，没什么特别重要的事情，因此对方无论是否回复或者是否点赞都没关系。（我基本也记不住回复了谁的帖子，谁没回我的贴子）yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
但我认为私下的交流不太一样，尤其是当话题比较严肃的时候。像WX君这次让我监督他执行学习计划，那这就是有必要“认真对待”的事情，既然承诺了为他实现目标助力，那双方都理应拿出应有的态度和准则。如果我给出的提议他不回，我会怀疑：①你是看到了不想回，还是看到了不理解需要更详细的说明 ②你是否真的想让我监督你执行学习计划。如果对方是已读不回或者压根不想好好执行（当然后来证明了事实并非如此），那我会觉得自己也毫无必要继续认真监督，完全是吃力不讨好的行为。
vcrunyue考古专家发布于 2026-04-15 20:21
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
yu-e：↑你这么一说，我也感同身受了，有些时候打一大段子来回复某个话题的时候，对方以为不想聊了，就终止了切换别的话题，等打完字发出去，都过了十几几十楼了。私信里面，这种对方突然“失踪”的难受更强，确实不大应该加。vcrunyue：↑对内耗人不友好。如果我在忙别的事情，但看到站内有一封私信，我会因为担心“对方看到我已读不回会不开心”而选择不去点开阅读。这种网站功能性造成的行为改变会让我很难受。再举个例子来说，假设对方发来的东西我没办法用三言两语回复完，要花很长时间梳理思路组织语言，同样会给对方造成已读不回的假象。这种“已读”给我一种在用teams或者钉钉之类的办公软件的感受，很pushy，很不舒服。yu-e：↑啊为啥，感觉只有关系要好的才会去私信聊天吧，正常不都是帖子聊天吗？但好像也确实没必要欸😶vcrunyue：↑这个我倒是觉得完全没有必要，反而容易引起争执。yu-e：↑原来如此，了解了，话说感觉后续站里私信出个已读功能也挺不错。vcrunyue：↑其实如果是在本站吹水的话我不会很在意“聊天终结”这件事，首先聊的太多了，我记不住内容，其次基本都是拉拉家常什么的，没什么特别重要的事情，因此对方无论是否回复或者是否点赞都没关系。（我基本也记不住回复了谁的帖子，谁没回我的贴子）yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
但我认为私下的交流不太一样，尤其是当话题比较严肃的时候。像WX君这次让我监督他执行学习计划，那这就是有必要“认真对待”的事情，既然承诺了为他实现目标助力，那双方都理应拿出应有的态度和准则。如果我给出的提议他不回，我会怀疑：①你是看到了不想回，还是看到了不理解需要更详细的说明 ②你是否真的想让我监督你执行学习计划。如果对方是已读不回或者压根不想好好执行（当然后来证明了事实并非如此），那我会觉得自己也毫无必要继续认真监督，完全是吃力不讨好的行为。
yu-e破站水龙王发布于 2026-04-15 20:22
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
vcrunyue：↑对吧^^yu-e：↑你这么一说，我也感同身受了，有些时候打一大段子来回复某个话题的时候，对方以为不想聊了，就终止了切换别的话题，等打完字发出去，都过了十几几十楼了。私信里面，这种对方突然“失踪”的难受更强，确实不大应该加。vcrunyue：↑对内耗人不友好。如果我在忙别的事情，但看到站内有一封私信，我会因为担心“对方看到我已读不回会不开心”而选择不去点开阅读。这种网站功能性造成的行为改变会让我很难受。再举个例子来说，假设对方发来的东西我没办法用三言两语回复完，要花很长时间梳理思路组织语言，同样会给对方造成已读不回的假象。这种“已读”给我一种在用teams或者钉钉之类的办公软件的感受，很pushy，很不舒服。yu-e：↑啊为啥，感觉只有关系要好的才会去私信聊天吧，正常不都是帖子聊天吗？但好像也确实没必要欸😶vcrunyue：↑这个我倒是觉得完全没有必要，反而容易引起争执。yu-e：↑原来如此，了解了，话说感觉后续站里私信出个已读功能也挺不错。vcrunyue：↑其实如果是在本站吹水的话我不会很在意“聊天终结”这件事，首先聊的太多了，我记不住内容，其次基本都是拉拉家常什么的，没什么特别重要的事情，因此对方无论是否回复或者是否点赞都没关系。（我基本也记不住回复了谁的帖子，谁没回我的贴子）yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
但我认为私下的交流不太一样，尤其是当话题比较严肃的时候。像WX君这次让我监督他执行学习计划，那这就是有必要“认真对待”的事情，既然承诺了为他实现目标助力，那双方都理应拿出应有的态度和准则。如果我给出的提议他不回，我会怀疑：①你是看到了不想回，还是看到了不理解需要更详细的说明 ②你是否真的想让我监督你执行学习计划。如果对方是已读不回或者压根不想好好执行（当然后来证明了事实并非如此），那我会觉得自己也毫无必要继续认真监督，完全是吃力不讨好的行为。
yu-e破站水龙王发布于 2026-04-15 20:22
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
读书打卡D29
妇女权益是人权
1）虽然我们未必认为男性主导的政府本身就是一个性别数据缺口，但至少有证据表明，女性视角是很重要的。（这个女性视角的缺失自上而下体现在方方面面。虽然和本书的主题无关，但我联想到上次本站的两次征文比赛评委也都是男性，希望这次能看到一些变化。）
2）一项分析研究了1960年至2005年间19个经合组织国家的女性代表及其产生的影响，发现女性政治家更有可能着手处理涉及女性的问题。由于希腊、葡萄牙和瑞士的女性政治代表人数增加，这些国家的教育投资也有所增加。相反，在20世纪90年代后期，随着爱尔兰、意大利和挪威女性议员的比例下降，这些国家“教育支出占GDP的比例也相应下降”。简而言之，几十年的证据表明，妇女参与政治对所通过的法律造成了切实影响。
3）加州大学伯克利分校的心理学副教授罗道夫·门多萨-丹顿从认知角度解释了为什么我们会认为克林顿的野心是“病态的”。她“正在逐渐进入一个人们心目中与男性紧密相连的领域”。他解释说，结果选民们把她的参选看作对规范的冒犯。门多萨-丹顿写道，冒犯规范“就是会令人厌恶，而且通常与强烈的负面情绪联系在一起”。
一个有权势的女人被视作对规范的冒犯，其背后原因可能非常简单：这是性别数据缺口的结果。我个人从小到大都坚信一个神话，那就是女人……有点一无是处。没错，这部分是因为女性在媒体上的形象如此（消费主义、琐碎、非理性），但也是因为女性在媒体上出现得太少了。和很多女孩一样，我通过几乎完全没有女性的课程、新闻媒体和流行文化接受了这样的一种熏陶：辉煌不会属于我。我没有在媒体上看到任何我可以仰视的女性（无论是过去还是现在）。我没有接受过关于女性政治家、女性活动家、女性作家、女性艺术家、女性律师和女性首席执行官的教育。在我接受的教育中，我崇拜的人都是男人，所以在我看来，权力、影响力和野心都等同于男性。老实说，我觉得我也曾经反感冒犯规范。我曾发自内心地认为女老板过于有野心——我们都知道，“野心”是婊子的代名词。
4）语境决定了人们如何判断男人和女人的“过分自信”程度。在一个老套的“男性”语境中（汽车修理工、华尔街、美国总统），即便说的话完全相同，女性也被认为比男性表现得更过分自信。同时，当男人置身于“女性”的语境下（比如选择窗帘、计划孩子的生日派对），如果他表现得过分自信，虽说有点怪，但尚可接受。但女人在任何语境下都表现出过分自信则是绝对不可以的。过分自信的女人是盛气凌人的。因此，社交权力与职业权力在本质上是不相容的：如果一个女人想要被认为在工作上有能力，她就必须放弃被视作一个温暖的人。冷漠无情对女性而言是一种违反规范的行为，对男性则不是。她告诉我：“有这样一种预期：通常而言，女性比男性更亲近社会。因此，女性一旦偏离了所谓的‘道德’立场（无论这种立场多么不合逻辑），都会让我们更加惊诧。”
5）关于性别的刻板印象通常是直接和无意识的：“仅仅看到一个女人，就可以根据具体情境，立即引出一组特定的相关特征和归因。”假设我们自己的经历与人类的总体经历一致，“是人类心理的一个特征”。这是社会心理学中的一个概念，有时被称为“朴素实在论”(naive realism)，有时被称为“投射偏差”(projection bias)。本质上，人们倾向于认为我们自己思考或做事的方式是典型的。这很正常。而对白人男性来说，这种偏见肯定会被文化放大，因为文化会把他们的经验投射回去，使其看起来更加典型。只要你愿意，这种投射偏差还会被确认偏差(confirmation bias)进一步放大。这在一定程度上解释了为什么伪装成性别中立的男性偏见如此普遍。如果大多数掌权的人都是男性——确实如此——那么大多数掌权的人只是没看到这一点。男性偏见在他们看来只是常识。但“常识”实际上是性别数据缺口的产物。
6）经验证明大多数女性（即使她们自己不承认）都知道，至少是隐晦地知道这一点：通过配合父权制，女性能获得短期的个人利益。只不过这当中存在一个小问题，那就是能获益多久不由自己做主。
桑德斯认为希拉里·克林顿只不过是在说“投我一票，我是女人”——而数据显示，她肯定没有这么做。新闻评论网站Vox的记者戴维·罗伯茨对希拉里演讲的词频分析显示，希拉里“主要谈论的是工人、就业、教育和经济，而这些正是她被指责忽视的东西。她提到就业的次数达到近600次，对于种族主义、妇女权利和堕胎，则分别提到几十次”。美国作家丽贝卡·索尔尼特在《伦敦书评》关于这次选举的文章中指出：“人们总以为她一直在谈论自己的性别，但事实上是其他人对此喋喋不休。”
妇女权益是人权
1）虽然我们未必认为男性主导的政府本身就是一个性别数据缺口，但至少有证据表明，女性视角是很重要的。（这个女性视角的缺失自上而下体现在方方面面。虽然和本书的主题无关，但我联想到上次本站的两次征文比赛评委也都是男性，希望这次能看到一些变化。）
2）一项分析研究了1960年至2005年间19个经合组织国家的女性代表及其产生的影响，发现女性政治家更有可能着手处理涉及女性的问题。由于希腊、葡萄牙和瑞士的女性政治代表人数增加，这些国家的教育投资也有所增加。相反，在20世纪90年代后期，随着爱尔兰、意大利和挪威女性议员的比例下降，这些国家“教育支出占GDP的比例也相应下降”。简而言之，几十年的证据表明，妇女参与政治对所通过的法律造成了切实影响。
3）加州大学伯克利分校的心理学副教授罗道夫·门多萨-丹顿从认知角度解释了为什么我们会认为克林顿的野心是“病态的”。她“正在逐渐进入一个人们心目中与男性紧密相连的领域”。他解释说，结果选民们把她的参选看作对规范的冒犯。门多萨-丹顿写道，冒犯规范“就是会令人厌恶，而且通常与强烈的负面情绪联系在一起”。
一个有权势的女人被视作对规范的冒犯，其背后原因可能非常简单：这是性别数据缺口的结果。我个人从小到大都坚信一个神话，那就是女人……有点一无是处。没错，这部分是因为女性在媒体上的形象如此（消费主义、琐碎、非理性），但也是因为女性在媒体上出现得太少了。和很多女孩一样，我通过几乎完全没有女性的课程、新闻媒体和流行文化接受了这样的一种熏陶：辉煌不会属于我。我没有在媒体上看到任何我可以仰视的女性（无论是过去还是现在）。我没有接受过关于女性政治家、女性活动家、女性作家、女性艺术家、女性律师和女性首席执行官的教育。在我接受的教育中，我崇拜的人都是男人，所以在我看来，权力、影响力和野心都等同于男性。老实说，我觉得我也曾经反感冒犯规范。我曾发自内心地认为女老板过于有野心——我们都知道，“野心”是婊子的代名词。
4）语境决定了人们如何判断男人和女人的“过分自信”程度。在一个老套的“男性”语境中（汽车修理工、华尔街、美国总统），即便说的话完全相同，女性也被认为比男性表现得更过分自信。同时，当男人置身于“女性”的语境下（比如选择窗帘、计划孩子的生日派对），如果他表现得过分自信，虽说有点怪，但尚可接受。但女人在任何语境下都表现出过分自信则是绝对不可以的。过分自信的女人是盛气凌人的。因此，社交权力与职业权力在本质上是不相容的：如果一个女人想要被认为在工作上有能力，她就必须放弃被视作一个温暖的人。冷漠无情对女性而言是一种违反规范的行为，对男性则不是。她告诉我：“有这样一种预期：通常而言，女性比男性更亲近社会。因此，女性一旦偏离了所谓的‘道德’立场（无论这种立场多么不合逻辑），都会让我们更加惊诧。”
5）关于性别的刻板印象通常是直接和无意识的：“仅仅看到一个女人，就可以根据具体情境，立即引出一组特定的相关特征和归因。”假设我们自己的经历与人类的总体经历一致，“是人类心理的一个特征”。这是社会心理学中的一个概念，有时被称为“朴素实在论”(naive realism)，有时被称为“投射偏差”(projection bias)。本质上，人们倾向于认为我们自己思考或做事的方式是典型的。这很正常。而对白人男性来说，这种偏见肯定会被文化放大，因为文化会把他们的经验投射回去，使其看起来更加典型。只要你愿意，这种投射偏差还会被确认偏差(confirmation bias)进一步放大。这在一定程度上解释了为什么伪装成性别中立的男性偏见如此普遍。如果大多数掌权的人都是男性——确实如此——那么大多数掌权的人只是没看到这一点。男性偏见在他们看来只是常识。但“常识”实际上是性别数据缺口的产物。
6）经验证明大多数女性（即使她们自己不承认）都知道，至少是隐晦地知道这一点：通过配合父权制，女性能获得短期的个人利益。只不过这当中存在一个小问题，那就是能获益多久不由自己做主。
桑德斯认为希拉里·克林顿只不过是在说“投我一票，我是女人”——而数据显示，她肯定没有这么做。新闻评论网站Vox的记者戴维·罗伯茨对希拉里演讲的词频分析显示，希拉里“主要谈论的是工人、就业、教育和经济，而这些正是她被指责忽视的东西。她提到就业的次数达到近600次，对于种族主义、妇女权利和堕胎，则分别提到几十次”。美国作家丽贝卡·索尔尼特在《伦敦书评》关于这次选举的文章中指出：“人们总以为她一直在谈论自己的性别，但事实上是其他人对此喋喋不休。”
yu-e破站水龙王发布于 2026-04-15 20:43
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
oso发布于 2026-04-15 21:13
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
yu-e：↑读书打卡D29关于评委的问题，我觉得和本站是m系网站比较有关系。
妇女权益是人权
1）虽然我们未必认为男性主导的政府本身就是一个性别数据缺口，但至少有证据表明，女性视角是很重要的。（这个女性视角的缺失自上而下体现在方方面面。虽然和本书的主题无关，但我联想到上次本站的两次征文比赛评委也都是男性，希望这次能看到一些变化。）
2）一项分析研究了1960年至2005年间19个经合组织国家的女性代表及其产生的影响，发现女性政治家更有可能着手处理涉及女性的问题。由于希腊、葡萄牙和瑞士的女性政治代表人数增加，这些国家的教育投资也有所增加。相反，在20世纪90年代后期，随着爱尔兰、意大利和挪威女性议员的比例下降，这些国家“教育支出占GDP的比例也相应下降”。简而言之，几十年的证据表明，妇女参与政治对所通过的法律造成了切实影响。
3）加州大学伯克利分校的心理学副教授罗道夫·门多萨-丹顿从认知角度解释了为什么我们会认为克林顿的野心是“病态的”。她“正在逐渐进入一个人们心目中与男性紧密相连的领域”。他解释说，结果选民们把她的参选看作对规范的冒犯。门多萨-丹顿写道，冒犯规范“就是会令人厌恶，而且通常与强烈的负面情绪联系在一起”。
一个有权势的女人被视作对规范的冒犯，其背后原因可能非常简单：这是性别数据缺口的结果。我个人从小到大都坚信一个神话，那就是女人……有点一无是处。没错，这部分是因为女性在媒体上的形象如此（消费主义、琐碎、非理性），但也是因为女性在媒体上出现得太少了。和很多女孩一样，我通过几乎完全没有女性的课程、新闻媒体和流行文化接受了这样的一种熏陶：辉煌不会属于我。我没有在媒体上看到任何我可以仰视的女性（无论是过去还是现在）。我没有接受过关于女性政治家、女性活动家、女性作家、女性艺术家、女性律师和女性首席执行官的教育。在我接受的教育中，我崇拜的人都是男人，所以在我看来，权力、影响力和野心都等同于男性。老实说，我觉得我也曾经反感冒犯规范。我曾发自内心地认为女老板过于有野心——我们都知道，“野心”是婊子的代名词。
4）语境决定了人们如何判断男人和女人的“过分自信”程度。在一个老套的“男性”语境中（汽车修理工、华尔街、美国总统），即便说的话完全相同，女性也被认为比男性表现得更过分自信。同时，当男人置身于“女性”的语境下（比如选择窗帘、计划孩子的生日派对），如果他表现得过分自信，虽说有点怪，但尚可接受。但女人在任何语境下都表现出过分自信则是绝对不可以的。过分自信的女人是盛气凌人的。因此，社交权力与职业权力在本质上是不相容的：如果一个女人想要被认为在工作上有能力，她就必须放弃被视作一个温暖的人。冷漠无情对女性而言是一种违反规范的行为，对男性则不是。她告诉我：“有这样一种预期：通常而言，女性比男性更亲近社会。因此，女性一旦偏离了所谓的‘道德’立场（无论这种立场多么不合逻辑），都会让我们更加惊诧。”
5）关于性别的刻板印象通常是直接和无意识的：“仅仅看到一个女人，就可以根据具体情境，立即引出一组特定的相关特征和归因。”假设我们自己的经历与人类的总体经历一致，“是人类心理的一个特征”。这是社会心理学中的一个概念，有时被称为“朴素实在论”(naive realism)，有时被称为“投射偏差”(projection bias)。本质上，人们倾向于认为我们自己思考或做事的方式是典型的。这很正常。而对白人男性来说，这种偏见肯定会被文化放大，因为文化会把他们的经验投射回去，使其看起来更加典型。只要你愿意，这种投射偏差还会被确认偏差(confirmation bias)进一步放大。这在一定程度上解释了为什么伪装成性别中立的男性偏见如此普遍。如果大多数掌权的人都是男性——确实如此——那么大多数掌权的人只是没看到这一点。男性偏见在他们看来只是常识。但“常识”实际上是性别数据缺口的产物。
6）经验证明大多数女性（即使她们自己不承认）都知道，至少是隐晦地知道这一点：通过配合父权制，女性能获得短期的个人利益。只不过这当中存在一个小问题，那就是能获益多久不由自己做主。
桑德斯认为希拉里·克林顿只不过是在说“投我一票，我是女人”——而数据显示，她肯定没有这么做。新闻评论网站Vox的记者戴维·罗伯茨对希拉里演讲的词频分析显示，希拉里“主要谈论的是工人、就业、教育和经济，而这些正是她被指责忽视的东西。她提到就业的次数达到近600次，对于种族主义、妇女权利和堕胎，则分别提到几十次”。美国作家丽贝卡·索尔尼特在《伦敦书评》关于这次选举的文章中指出：“人们总以为她一直在谈论自己的性别，但事实上是其他人对此喋喋不休。”
女二控发布于 ，编辑于 2026-04-15 21:25
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
yu-e：↑我好像还挺理解这点的，即使和朋友某次说得很开心，也会突然爆发一阵沉默，可能线下看得到肢体表情觉得还挺自然的，不会尴尬。感觉线上冷场很容易（吵架除外），这个似乎无解。除非是有急事要解决的对象我会咄咄逼人追问不停，其他我都得拖延一下，除非下次有新话题。vcrunyue：↑对内耗人不友好。如果我在忙别的事情，但看到站内有一封私信，我会因为担心“对方看到我已读不回会不开心”而选择不去点开阅读。这种网站功能性造成的行为改变会让我很难受。再举个例子来说，假设对方发来的东西我没办法用三言两语回复完，要花很长时间梳理思路组织语言，同样会给对方造成已读不回的假象。这种“已读”给我一种在用teams或者钉钉之类的办公软件的感受，很pushy，很不舒服。yu-e：↑啊为啥，感觉只有关系要好的才会去私信聊天吧，正常不都是帖子聊天吗？但好像也确实没必要欸😶vcrunyue：↑这个我倒是觉得完全没有必要，反而容易引起争执。yu-e：↑原来如此，了解了，话说感觉后续站里私信出个已读功能也挺不错。vcrunyue：↑其实如果是在本站吹水的话我不会很在意“聊天终结”这件事，首先聊的太多了，我记不住内容，其次基本都是拉拉家常什么的，没什么特别重要的事情，因此对方无论是否回复或者是否点赞都没关系。（我基本也记不住回复了谁的帖子，谁没回我的贴子）yu-e：↑之前我也为这个问题感到很疑惑，不过后来发现我和yue聊天到没触发这个疑惑。以前潜水的时候，看到coukou能和你聊几十上百楼不中断，也看出来不同人之间对话终结各有不同。像花洒老师就习惯看完就行，一般会少回复，对话轮次少。而coukou novva wxxw等等，包括我应该也算这类，没打扰情况下，一个话题可以和别人聊下去很久。当然，这也会和在线活跃情况也有关系吧。感觉不想回复，或者不知道怎么回复时，点个赞表示话题终结和已读也不错？lemonaid：↑这种东西在我看来是社交常识类的范围，很难用三言两语说清楚。我会这样对WX君说的原因是：yu-e：↑还有不管是理解还是不理解，接受还是不接受，收到消息了要回复。这样的话，yu-e老师对于“聊天的终结”的界限会是什么呢？
我不喜欢私下打交道的时候对方消息已读不回，会觉得没有礼貌。
如果没有这样的定义的话，消息会你来我往，变得无法停止的吧。还是说已读要回的需求是：不代表着要立刻回复，而是只是接下来要继续交流，就应该对前面每一句话有（或至少潜在地有）回应？
1）昨天晚上10点他发了练琴的视频，我给出了提议，到今天晚上为止没有回复。
2）今天他发了练琴的视频，我给出了提议并且发了我的视频作为示范，对方在本站回帖但不回复我的消息。
综上所述我认为这是有必要提出来的事情。
至于如果只是平时的吹水聊天，我发了一句“哈哈哈哈哈”之类的垃圾话，那自然是没必要回复的。
不知道这样讲你能理解吗？
但我认为私下的交流不太一样，尤其是当话题比较严肃的时候。像WX君这次让我监督他执行学习计划，那这就是有必要“认真对待”的事情，既然承诺了为他实现目标助力，那双方都理应拿出应有的态度和准则。如果我给出的提议他不回，我会怀疑：①你是看到了不想回，还是看到了不理解需要更详细的说明 ②你是否真的想让我监督你执行学习计划。如果对方是已读不回或者压根不想好好执行（当然后来证明了事实并非如此），那我会觉得自己也毫无必要继续认真监督，完全是吃力不讨好的行为。
coukou111别字小鬼发布于 2026-04-15 21:34
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
vcrunyue考古专家发布于 2026-04-15 21:36
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
coukou111：↑每次我感觉玄而又玄，不知道如何表述的东西，coukou总能精准写出那种意思，太强了😯启琛：↑我觉得你对自己很不负责。yu-e：↑因为不知道有没有给大家和月姐姐造成烦扰或者其他启琛：↑感觉没脸在来了www咋地了！
所以，感觉没脸来了
人和人的沟通和往来，无论如何都会有冒犯和不适，这绝对不是你可以消除的。
把沟通的目标设为“不冒犯别人”，害怕冲突和自怨自艾，而不是让自己愉悦，那么你会永远没办法找到舒适的距离。沟通的最佳距离是双方都舒适的前提下，不去侵犯对方的防御机制，一味地收缩让渡自己的空间是绝对不会长久的。
这些话不应该由我来说，应该是你自己去感受到的。但我确实不希望你离开茶水间，所以我觉得你需要让自己多一些欲望和勇气，对得起自己的心理。
Novva发布于 2026-04-15 21:40
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
每日阅读打卡
今天身体太难受了，偷懒不写了（）
今天身体太难受了，偷懒不写了（）
衔恨发布于 2026-04-15 21:42
Re: ✨隔壁摸鱼茶水间🍵 🐾
前辈老师们，可以推荐几篇m站的文吗？